Решение по иску о компенсации морального вреда от 08.07.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ческидовой С.М. к ФИО2 о взыскании морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ческидова С.М. обратилась в суд с иском к Горячеву Л.Л. о взыскании морального вреда в порядке реабилитации, в обосновании указав, что 24.12.2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области она была оправдана на основании п. 1 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием события преступления, по уголовному делу, возбужденному на основании заявления ответчика о совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ, приговором суда за ней было признано право на реабилитацию. Истица утверждает, что в ходе уголовного преследования ей приходилось часами участвовать в судебных заседаниях, она испытывала головные боли, стресс, возмущение, обиду, чувство страха и тревоги, стыд перед членами семьи и коллегами на работе, в результате перенесенных нравственных переживаний ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в ее пользу, а так же просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в части требования о взыскании с него в пользу истицы компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 11000 рублей, в остальной части полагал, что исковые требования являются завышенными и удовлетворению не подлежат, его ежемесячный доход (пенсия) составляет 11000 рублей, на его иждивении находится жена-инвалид 2 группы.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 24.12.2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области она была оправдана на основании п. 1 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием события преступления, по уголовному делу, возбужденному на основании заявления ответчика о совершение ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ, приговором суда за ней признано право на реабилитацию (л.д. 10-11).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является подругой истицы, со слов истицы ей известно, что в ходе уголовного преследования последняя испытывала волнение, стресс и стыд перед окружающими людьми.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что со слов истицы ей известно, что в ходе уголовного преследования последняя сильно переживала, а именно испытывала стресс и бессонницу.

Таким образом, из объяснений истицы, которой нет оснований не доверять, подтвержденных показаниями ФИО4 и ФИО5 следует, что в ходе уголовного преследования ей приходилось часами участвовать в судебных заседаниях, она испытывала головные боли, стресс, возмущение, обиду, чувство страха и тревоги, стыд перед членами семьи и коллегами на работе, в результате перенесенных нравственных переживаний ей был причинен моральный вред.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что ей были причинены нравственны страдания, которые подлежат компенсации в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, материального положения ответчика, индивидуальных особенностей личности сторон и с точки зрения разумности и справедливости, суд считает исковые требования завышенными, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика, с учетом частичного признания последним иска, в пользу истицы денежную сумму в размере 11000 рублей.

Из договора на оказание услуг и кассовых чеков следует, что истицей на оплату услуг представителя затрачено 12000 рублей (л.д. 7, 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя материалы дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежат удовлетворению частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 200 рублей.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 136 УПК РФ, ст. 151-152, 1100-1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ческидовой С.М. к ФИО2 о взыскании морального вреда в порядке реабилитации – удовлетворить частично.

Взыскать с Горячева Л.Л. в пользу Ческидовой С.М. компенсацию морального вреда в размере 11000 рублей.

Взыскать с Горячева Л.Л. в пользу Ческидовой С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Горячева Л.Л. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>