| Дело № | 11 октября 2010года |
| Решение | |
Именем российской федерации | |
Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:
председательствующего судьи | Лебедева А.В. |
при секретаре | Имамовой А.Н. |
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску СПБ ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» к Коноваленко Т.Г. и Юрченко (Коноваленко) К.С. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
СПБ ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» обратилось в суд с иском к Коноваленко Т.Г. и Юрченко (Коноваленко) К.С. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в обосновании указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обязаны вносить плату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги. Истец утверждает, что за период с 01.11.2006 года по 01.05.2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги в размере 56243 рубля 80 копеек, которую просит взыскать с солидарно ответчиков в пользу истца, а так же просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 31 копейка.
Представители истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в силу чего суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, в силу чего суд полагает возможным принять признание ответчиками иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, ст. 153-160 ЖК, ст.ст. 173, 195-198ГПКРФ,
РЕШИЛ:
Иск СПБ ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» к Коноваленко Т.Г. и Юрченко (Коноваленко) К.С. о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коноваленко Т.Г. и Юрченко (Коноваленко) К.С. в пользу СПБ ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» задолженность по оплате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2006 года по 01.05.2010 года в размере 56243 рубля 80 копейки.
Взыскать солидарно с Коноваленко Т.Г. и Юрченко (Коноваленко) К.С. в пользу СПБ ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: