<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № «05» августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при прокуроре Ивановой А.А.
при секретаре Лихута И.П.
с участием истца – Галимова В.В., адвоката истца по ордеру и доверенности - Аксенова И.Н., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Лядовой Е.В., ответчика Иванова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Иванову И.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Галимов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму в размере 56473 руб. (49410 руб. + 7063 руб.) и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. со взысканием с Иванова И.О., в обоснование указав, что 03.12.2009 г. около 21 час. на пересечении <адрес> и <адрес> ответчик, управляя автомобилем «Шкода», регистрационный номер <данные изъяты>, при осуществлении левого поворота совершил наезд на истца, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения. Постановлением ОГИБДД УВД Московского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 16858 от 31.12.2009 г. установлена вина Иванова И.О., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. В результате ДТП истец находился на лечении в период с 03.12.2009 г. по 07.12.2009 г. в нейрохирургическом отделении ГУЗ «Городская больница № 26», а в период с 07.12.2009 г. по 06.01.2010 г. проходил лечение амбулаторное в ООО МСЧ-157, вследствие чего находился на листке нетрудоспособности и утратил заработок, сумма которого за период с 04.12.2009 г. по 06.01.2010 г. составила 49410 руб. 74 коп. Гражданская ответственность Иванова И.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ВВВ № 0475188973, куда истец обратился 25.02.2010 г. с заявлением о выплате страхового возмещения. 02.03.2010 г. страховая компания отказала в выплате. Также истец понес расходы на лечение, связанные с приобретением лекарственных препаратов в сумме 7063 руб.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.07.2010 г., истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 26753 руб. 21 коп., указав, что 02.04.2010 г. страховая компания частично выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 14826 руб. 59 коп., в связи с чем размер утраченного заработка, определенный страховой компанией в сумме 34516 руб. 80 коп. за период с нетрудоспособности с 03.12.2009 г. по 05.01.2010 г. подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет 19690 руб. 21 коп. (34516 руб. 80 коп. – 14826 руб. 59 коп.). В связи с чем, общая сумма страхового возмещения с учетом расходов, понесенных на оплату лекарств, составляет 26753 руб. 21 коп. (19690 руб. 21 коп. + 7063 руб.). Требования о компенсации морального вреда истцом не изменялись (л.д. 77-79).
В судебном заседании, состоявшемся 05.08.2010 г., истец Галимов В.В., через своего представителя, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований в части возмещения вреда здоровью, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между утраченным заработком (34516 руб. 80 коп.) и фактически утраченным доходом (11928 руб. 57 коп.), что составляет 22588 руб. 23 коп. Требования о компенсации морального вреда истцом не изменялись. Исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Адвокат Аксенов И.Н., представляющий интересы истца по ордеру и доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лядова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против исковых требований возражал, указав, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.
Ответчик Иванов И.О. в судебное заседание явился, против исковых требований возражал в полном объеме, указал, что уже наказан заплатив штраф.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы проверки ДТП № 16858, выслушав заключение прокурора Ивановой А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.12.2009 г. в 21 час Иванов И.О., управляя автомобилем «Шкода», регистрационный номер <данные изъяты>, при осуществлении левого поворота по зеленому сигналу светофора на пересечении <адрес> и <адрес> совершил наезд на пешехода Галимова В.В., в результате которого пешеход получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 7,8).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 16858 от 31.12.2009 г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Иванов И.О., нарушивший п. 13.1 ПДД РФ, который подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу, участниками ДТП не обжаловалось (л.д. 9).
Согласно с. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленной вину Иванова И.О. в данном дорожно – транспортном происшествии.
Гражданская ответственность Иванова И.О. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ № 0475188973.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск свое гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Аналогичная норма предусмотрена законодателем в части 1 статьи 1085 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 41960 Городской больницы № 26, Галимов В.В. в период с 03.12.2009 г. по 07.12.2009 г. находился в нейрохирургическом отделении № 2 с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правой голени, выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у невролога (л.д. 10), в связи с чем ему был выдан листок нетрудоспособности в период с 03.12.2009 г. по 08.12.2009 г. (л.д.15, 42-43, 67) с дальнейшим продлением до 05.01.2010 г. (л.д. 16, 42-43, 68).
В соответствии с заключением специалиста, полученным в рамках проверки ДТП, повреждения, полученные Галимовым В.В., а именно: сотрясение головного мозга, ссадина теменной области, ушиб мягких тканей правой голени, не являлись опасными для жизни в момент причинения, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21-го дня, и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.
На основании акта о страховом случае № АТ 2044138 от 24.03.2010 г. по дополнительно понесенным расходам по лечению и приобретению лекарств, размер страховой выплаты составил 14826 руб. 59 коп., из которых 2898 руб. 02 коп. – расходы на лекарства, 11928 руб. 57 коп. – утраченный доход.
Как следует из материалов дела, Галимов В.В. работает в ООО «<данные изъяты> на должности <данные изъяты> с 01.01.2007 г. по настоящее время (л.д. 25,26).
Согласно данным, представленным ООО «<данные изъяты>», общий доход Галимова В.В. за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, то есть за период с декабря 2008 г. по ноябрь 2009 г. составил 356335 руб. 40 коп., средней дневной заработок составляет 1015 руб. 20 коп.
Из представленных листков нетрудоспособности следует, что Галимову В.В. за период нахождения на листке нетрудоспособности выплачено 22588 руб. 23 коп., что составляет 100 % пособия по временной нетрудоспособности (л.д. 43).
В силу ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Суд полагает, что требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 22588 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям действующего законодательства и не оспорены ответчиком, возражавшим против удовлетворения требований, но не представившим своих письменных доказательств и расчета.
Одновременно с требованием материального характера, истец просит взыскать с ответчика Иванова И.О. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчик Иванов И.О. возражал против взыскания с него компенсации морального вреда, однако доказательств, подтверждающие свои возражения и опровергающие добытые по делу доказательства, суду не представил.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 20000 руб. При этом суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений, что составляет характер и степень физических и нравственных страданий истца, то обстоятельство, что истцу причинен вред здоровью легкой тяжести, также суд принимает во внимание степень вины ответчика, которое является лицом трудоспособным, имеет постоянное место работы а, следовательно, имеет возможность компенсировать истцу моральный вред в заявленной им сумме. При этом суд учитывает принципы разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 877 руб. 65 коп., с ответчика Иванова И.О. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галимова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Иванову И.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить:
- взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Галимова В.В. сумму страхового возмещения в размере 22588 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 23 коп.;
- взыскать с Иванова И.О. в пользу Галимова В.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 877 руб. 65 коп.
Взыскать с Иванова И.О. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Метелкина