Дело № «07» июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца по доверенности – Афонского Д.С. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербурге к Панаеву И.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику – Панаеву И.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006- 2008 г.г. в размере 9862 руб. 00 коп., и пени в размере 1026 руб. 23 коп., указав, что ответчик – Панаев И.Б., имел в собственности следующие транспортные средства: МЕРСЕДЕС БЕНЦ, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 99 л.с.; РЕНО18ЖТВ, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 86 л.с.; ГАЗ3110, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 150 л.с. (отчужден 16.01.2007 г); ФОЛЬКСВАГЕНТРАН, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 61 л.с.; НИССАНТЕРАНО, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 147 л.с. (отчужден 22.03.2008); МЕРСЕДЕСБЕНЦ 35, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 136 л.с., 376820, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с., в связи с чем 01.04.2009 г. ответчику было направлено уведомление об уплате налога, 27.07.2009 г. - требование об уплате налога со сроком уплаты до 28.08.2009 г., однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога по месту нахождения транспортного средства.
Представитель истца Афонский Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу за транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕНТРАНС, регистрационный номер К870СН98 за 2008 год, в размере 1220 руб. 00 коп., поскольку остальная задолженность ответчиком погашена. Настаивал на восстановлении процессуального срока для обращения в суд с иском, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании, причин уважительности неявки в суд и возражений не представил.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу требований ст. 210 ГК РФ на должника, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Панаев И.Б. обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.п. 1.2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика 27.07.2009 г. направлено налоговое требование об уплате налога сроком уплаты до 28.08.2009 г., которое по правилам ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судебным приказом от 12.02.2010 по гражданскому делу №2-275/10-116 Панаева И.Б. взыскана недоимка по транспортному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга Кондратьевой А.А. от 29.03.2010 г. (л.д. 15) указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника, который направлен в адрес МИФНС №28 по Санкт-Петербургу и получен 13.04.2010 года.
Согласно п. 3 ст. 14 НУ РФ транспортный налог относится к региональным налогам и поступает в бюджет РФ – Санкт-Петербурга.
Не исполнение обязанности по уплате налога влечет нарушение бюджетного обеспечения и ущемляет интересы г. Санкт-Петербурга.
Суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения в суд.
Судом в рамках судебного разбирательства установлено, что возложенная обязанность об уплате транспортного налога за 2008 год по транспортному средству ФОЛЬКСВАГЕНТРАНС, регистрационный номер <данные изъяты> ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обоснованность исковых требований по праву и по размеру подтверждается материалами дела: копией налогового уведомления № 42169 (л.д. 7), требования № 9773 (л.д. 5), копиями реестров направления уведомления и требования (л.д. 6,8), налоговым досье об объектах налогообложения (л.д. 13).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панаева И.Б., <данные изъяты>, в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербурга задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 1220 руб. 00 коп.
Взыскать с Панаева И.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Метелкина