Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Санкт-ПетербургМосковский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Волкович В.М.
при секретаре Алиевой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коробке В.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Коробке В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 537493-Ф от 25.06.2008 года, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 25.06.2008 года между истцом и Коробкой В.С. был заключен кредитный договор № 537493-Ф на приобретение автотранспорта в размере 562073,33 руб. под 15% годовых на срок до 25.06.2013 года. В обеспечение обязательств между истцом и Коробкой В.С. был заключен договор залога, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Поскольку Коробка В.С. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата сумм кредита и уплаты процентов по нему, до настоящего времени не погасил имеющуюся у него задолженность, истец просит взыскать с ответчика по указанному кредитному договору 502 109 руб. 54 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога и просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8221 руб. 10 коп. (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 79).
Ответчик Коробка В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89), просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин не явки не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истец заключил кредитный договор № 537493-Ф от 25.06.2008 года с Коробкой В.С., согласно которому ответчик получил от истца кредит на сумму 562073,33 руб. под 15% годовых на срок до 25.06.2013 года для приобретения автотранспортного средства (л.д.22-23). В обеспечение обязательств между истцом и Коробкой В.С. был заключен договор залога имущества № 537493/01-ФЗ от 25.06.2008 года, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога (л.д.24-26).
В соответствии с п. 18 кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные указанным договором, сумма начисленных процентов переносится на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 19 кредитного договора – в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные указанным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5 Договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.
Обязательство по кредитному договору Коробкой В.С. не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-13).
Как усматривается из материалов дела, 25.06.2008 года между ООО «Строительная Компания» и Коробкой В.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки 2747-0000010 (ГАЗ-3302), стоимостью 396 200 руб. (л.д. 37-40).
Как усматривается из материалов дела, истцом заключен с ответчиком Коробкой В.С. договор залога имущества № 537493/01-ФЗ от 25.06.2008 года, в обеспечение обязательств по кредитному договору № 537493-Ф от 25.06.2008 года. Согласно п.20-22 кредитного договора № 537493-Ф от 25.06.2008 года, договор залога имущества является неотъемлемым условием, в соответствии с которым, предметом залога является автомашина марки 2747-0000010 (ГАЗ-3302), 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN): <данные изъяты>, принадлежащая Коробке В.С. (л.д.19,20), залоговая стоимость которого составляет 416 400 руб. (л.д. 24-26).
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон. В данном случае сторонами не предусматривалось подобное право ответчика, как не предусмотрено оно и нормами закона.
Из представленной в суд истории погашений клиента по договору (л.д.14-17) следует, что перечисление денежных средств во исполнение кредитного договора производилось нерегулярно, а по состоянию на 26.01.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 502 109 руб. 54 коп. (л.д. 13).
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается.
Из материалов дела следует, что 13.07.2009 года ответчику была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору № 537493-Ф от 25.06.2008 года (л.д. 41-43), однако данные требования ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Поскольку Коробкой В.С. не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, обеспеченному залогом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 25.06.2008 года, установив начальную продажную цену имущества, с которой начинаются торги в отношении автомашины марки 2747-0000010 (ГАЗ-3302), идентификационный № (VIN): <данные изъяты>, 2008 года выпуска, принадлежащей Коробке В.С. – 293 000 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 81).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Стороной ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств того, что обязательства по кредитному договору выполнялись в полном объеме и в срок, установленный договором.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору № 537493-Ф от 25.06.2008 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8221 руб. 10 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310,314, 348-350, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коробке В.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Коробке В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 537493-Ф от 25.06.2008 года сумму в размере 502109 (пятьсот две тысячи сто девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, а также государственную пошлину в размере 8 221 (восемь тысяч двести двадцать один) рубль 10 (десять) копеек, итого на общую сумму 510 330 (пятьсот десять тысяч триста тридцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств Коробке В.С. по кредитному договору № 537493-Ф от 25.06.2008 года на автомашину марки 2747-0000010 (ГАЗ-3302), 2008 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> принадлежащую Коробке В.С., являющуюся предметом залога по договору залога имущества № 537493/01-ФЗ от 25.06.2008 года, установив начальную продажную цену в размере 293 000 (двести девяносто три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья