Дело № | 09 августа 2010года |
РЕШЕНИЕ | |
Именем российской федерации | |
Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:
председательствующего судьи | Лебедева А.В. |
при секретаре | Чекмареве С.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании своих требований указав, что ответчик в 2008 году являлся собственником автомобиля ГРАНД ЧЕРО г.р.н. <данные изъяты> и соответственно плательщиком транспортного налога. 01.03.2009 года в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2008 год, а в последствии и требование сроком исполнения до 28.08.2009 года, однако налог в размере 15825 рублей 00 копеек и пени в размере 261 рубль 11 копеек ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в силу чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как 08.02.2010 года он оплатил задолженность по налогу на имущество и пени, представил чеки об оплате.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге».
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 01.03.2009 года было направлено налоговое уведомление № 199754 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах ответчик обязан уплатить в 2009 году транспортный налог в размере 15825 рублей 00 копеек (л.д. 7, 9), которое ответчиком исполнено не было.
30.07.2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование № 131773 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2009 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме 15825 рублей 00 копеек и пени в размере 1403 рубля 08 копеек в срок до 28.08.2009 года (л.д.11, 14).
В связи с тем, что в установленный требованием срок ответчик транспортный налог и пени не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из справки МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу следует, что ответчик в 2008 году являлся собственником автомобиля ГРАНД ЧЕРО г.р.н. С037НК98 (л.д. 8) и в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога.
В силу того, что ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 15825 рублей 00 копеек погашена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы в размере 15825 рублей 00 копеек, ответчик обязан уплатить пени, которые по состоянию на 14.07.2009 года составили 261 рубль 11 копеек, расчет пени истцом приложен (л.д. 13).
Из представленных ответчиком чеков, последний 08.02.2010 года осуществил оплату недоимки по вышеуказанному налогу в размере 15825 рублей 00 копейка и пени в размере 1403 рублей 08 копеек (л.д. 38).
При таких обстоятельствах, на 09.08.2010 года ответчик не имеет задолженности по оплате налога и пени за 2008 год в отношении автомобиля ГРАНД ЧЕРО г.р.н. С037НК98, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 31, 48, 357, 363 НК РФ, 194 - 198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: