Решение по иску о взыскании налога на имущество от 26.07.2010 г.



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № «26» июля 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Лихута И.П.

с участием ответчика – Скибина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Скибину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Скибину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1518 руб. 45 коп. и пени 11 руб. 55 коп., указав, что ответчик Скибин А.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, связи с чем ответчику 09.07.2009 года было направлено налоговое уведомление № 501542 об уплате налога на имущество физических лиц, 01.12.2009 года направлено требование № 189433 со сроком уплаты до 25.12.2009 года, однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду погашения задолженности по налогу на имущество и пени за период 2009 г.г. в полном объеме, в подтверждение доводов представил квитанции об уплате от 18.06.2010 г.

Суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 210 ГК РФ на должника, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из приведенных норм вытекает, что направление требования об уплате налога и пени взаимосвязано с правом налогового органа на обращение в суд с иском о принудительном взыскании суммы недоимки.

В рамках судебного разбирательства судом установлено, что возложенная обязанность об уплате налога на имущество за 2009 год, ответчиком исполнена, путем погашения задолженности1518 руб. 45 коп. и оплаты пени в размере 107 руб. 44 коп., что подтверждается представленными последним квитанциями от 18.06.2010 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчиком выполнены обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в рамках заявленных исковых требований.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Скибину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 г. – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать со Скибина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Метелкина