<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № «26» июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Лихута И.П.
с участием ответчика – Гройсера Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Гройсеру Э.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1529 руб. 28 коп. и пени 19 руб. 14 коп., указав, что ответчик Гройсер Э.Н. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, связи с чем ответчику 13.07.2009 года было направлено налоговое уведомление № 453495 об уплате налога на имущество физических лиц, 01.12.2009 года направлено требование № 175728 со сроком уплаты до 25.12.2009 года, однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части взыскания налога, поскольку задолженность им погашена 23.04.2010 г. до предъявления искового заявления, в подтверждение доводов представил квитанцию об уплате от 23.04.2010 г., в части взыскания пени в размере 19 руб. 14 коп. требования признал.
Суд, учитывая, что признание иска ответчиком в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия признания ответчиком иска в части и принятия признания судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчика разъяснены и понятны, суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы, суд находит основания для удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу требований ст. 210 ГК РФ на должника, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.
Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.
В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В рамках судебного разбирательства судом установлено, что возложенная обязанность об уплате налога на имущество за 2009 год, ответчиком исполнена путем погашения задолженности 1529 руб. 28 коп., что подтверждается представленной последним квитанцией от 23.04.2010 г., то есть до предъявления налоговым органом искового заявления в Московский районный суд 10.05.2010 г. согласно почтовому штемпелю (л.д. 16).
Вместе с этим, в соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени, размер которых составляет 19 руб. 14 коп.
Ответчик признал исковые требования в данной части. Признание иска в части принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Вместе с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Гройсеру Э.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 г. удовлетворить частично:
- взыскать с Гройсера Э.Н., <данные изъяты>, в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу пени по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 19 руб. 14 коп.
В остальной части отказать.
Взыскать с Гройсера Э.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Метелкина