<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № «08» ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
с участием представителя истца по доверенности – Фроловой Е.Ф., адвоката, представляющего интересы ответчицы по ордеру и доверенности – Санькова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Яковенко Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Яковенко Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 233250 руб. и пени в размере 7098 руб., указав, что ответчица в 2008 г. владела на праве собственности транспортными средствами – автомобилем БМВ 523, регистрационный номер <данные изъяты>, БМВ 5251, регистрационный номер <данные изъяты>, Порше Cayenne, регистрационный номер <данные изъяты>, МерседесБенц У4, регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем, истице был начислен транспортный налог за 2008г., который в добровольном порядке уплачен ею не был.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2009г. исковые требования МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2010 г. решение суда от 07.12.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил восстановить срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине, взыскать с Яковенко Н.С. задолженность по транспортному налогу, начисленному в 2009 г. по сроку уплаты 01.06.2009 г. и пени по состоянию на 17.08.2010 г.: за 2004 г. налог в размере 16800 руб., пени – 5829 руб. 64 коп., за 2005 г. налог в размере 40800 руб., пени – 5563 руб. 76 коп., за 2006 г. налог в размере 40800 руб., пени – 5563 руб. 76 коп., за 2007 г. налог в размере 40800 руб., пени – 5563 руб. 76 коп., за 2008 г. налог в размере 70050 руб., пени – 31744 руб., всего 240994 руб. 81 коп., поскольку сведения об автомобиле марки «Мерседес Бенц Е4», регистрационный номер <данные изъяты>, за период с 2004 г. по 2007 г., поступили только 09.12.2008 г., в связи с чем налоговый орган был лишен возможности своевременно начислить недоимку по транспортному налогу на указанное транспортное средство за указанный период и поэтому включило сумму недоимки в налоговое уведомление и требование, направленное в 2009 г. (л.д. 121-122).
Представитель истца по доверенности Фролова Е.Ф. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила адвоката Санькова И.Н., действующего на основании ордера и доверенности, который возражал против исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 130, 133-136).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчице на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: с 19.03.2008 г. – автомобиль марки «Порше Cayenne», регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью двигателя 290 л.с., в период с 12.09.2000г. по 06.09.2008г. – автомобиль марки «Мерседес Бенц Е4», регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью двигателя 272 л.с., в период с 04.12.2001г. по 24.03.2004г. – автомобиль марки «БМВ 523», регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью двигателя 170 л.с., в период с 13.03.2004г. по 11.04.2008г. – автомобиль марки «БМВ 5251», регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью двигателя 192 л.с. (л.д. 10, 36-37).
Из представленных в материалы дела налогового уведомления № 39796 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008г. (л.д. 9а) и требования № 1461 об уплате налога по состоянию на 15.06.2009 г. следует, что взыскиваемая сумма состоит из задолженности по транспортному налогу за 2008 г. в сумме 70050 руб., за 2007г. в сумме 50400 руб., за 2006г. в сумме 50400 руб., за 2005г. в сумме 50400 руб., за 2004 г. в сумме 51925 руб. (л.д. 9а).
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу установлен в один год.
В соответствии со ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1); налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода (п. 3).
При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.
По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчет суммы налога в соответствии с главой 28 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим периодом.
Таким образом, срок уплаты транспортного налога в Санкт-Петербурге в период 2004 - 2007 г. был установлен не позднее 1 сентября года текущего налогового периода, то есть для налога за 2004 год - не позднее 1 сентября 2004 года, для налога за 2005 год - не позднее 1 сентября 2005 года, для налога за 2006 год – не позднее 1 сентября 2006 года, для налога за 2007 год – не позднее 1 сентября 2007 года, а в случаях перерасчета - не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно материалам дела налоговое уведомление об уплате налога за 2004 - 2007 г.г. от 07 марта 2009 года направлено Яковенко Н.С. с нарушением установленного срока – 01 апреля 2009 года (л.д. 9а, 12). К моменту направления уведомления сроки уплаты транспортного налога за 2004 - 2007 г.г., установленные Законом Санкт-Петербурга, истекли.
Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.
Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Согласно ст. 70 НК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, требования об уплате налога № 1461 также было направлено с нарушением установленного срока.
В силу ст. ст. 85 п. 4, 362 НК РФ обязанность сообщать в налоговые органы о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с учета (п. 4), как и обязанность сообщить в налоговый орган такие сведения по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года (п. 5), лежит на органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Нормативное регулирование, обеспечивающее возможность налоговому органу получить указанные сведения, имелось.
В то время как не своевременное исполнение регистрирующим органом обязанности по направлению вышеуказанных сведений в налоговой органов в 10-дневный срок, в соответствии с действующим законодательством не является основанием для изменения установленных налоговым законодательством сроков направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.
Негативные последствия нарушения сроков направления названных сведений в налоговые органы не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.
При таком положении не имеет решающего значения для дела установленный судом факт того, что сведения о транспортном средстве автомобиле марки «Мерседес Бенц», регистрационный номер Р <данные изъяты>, поступили в налоговый орган только 19 декабря 2008 года.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд и для удовлетворения требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2004 – 2007 г.г.
Доводы представителя ответчика со ссылкой на ч. 3 ст. 363 НК РФ о направлении Яковенко Н.С. налогового уведомления № 39796 от 07.03.2009г., содержащего сумму задолженности за пять налоговых периодов с 2004 г. по 2008г. и как следствие противоречащего действующему налоговому законодательству, не могут быть приняты судом во внимание, как основанные на норме налогового закона, поскольку изменения в части обязанности налогоплательщика оплачивать транспортный налог только за три предшествующих налоговых периода были внесены в ч. 3 ст. 363 НК РФ Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ, то есть уже после направления ответчице указанного уведомления. Кроме этого, данное налоговое уведомление отвечает требованиям Приказа ФНС от 31.10.2005г. № САЭ-3-21/551@ «Об утверждении форм налоговых уведомлений».
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма недоимки по транспортному налогу за 2008 г. в размере 70050 руб. и пени в размере 9734 руб., как начисленные в сроки и в соответствии с налоговым законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2593 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербурга к Яковенко Н.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично:
- взыскать с Яковенко Н.С., <данные изъяты>, в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 70050 руб. 00 коп. и пени в размере 9734 руб. 61 коп., а всего – 79784 руб. 61 коп.
В остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Яковенко Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере 2593 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Метелкина