Решение по иску о взыскании долга от 10.12.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оржеховского Н.А. к Алехину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Оржеховский Н.А. обратился в суд с иском к Алехину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании указав, что 30.12.2005 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 207 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % в месяц, 30.12.2006 года срок возврата денежных средств по договору займа был продлен до 25.01.2008 года, однако в указанный срок ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул, в силу чего просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 207000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2007 года по 28.02.2010 года в размере 157 485 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 844 рублей 85 копеек.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в процессе производства по делу переменил место своего жительства, о чем суд в известность не поставил, извещался телеграммой по последнему известному месту жительства (л.д. 73), в силу чего в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает судебное извещение доставленным, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица - УФМС по Санкт-Петербургу извещен, в судебное заседание не явился, в силу чего суд в соответствии с со т. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что 30.12.2005 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 207 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,5 % в месяц, 30.12.2006 года срок возврата денежных средств по договору займа был продлен до 25.01.2008 года (л.д. 11, 12).

Из объяснений представителя истца, которому нет оснований не доверять следует, что сумма займа и проценты на сумму займа ответчиком по настоящее время возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком представлено не было.

Вместе с тем, расчет процентов на сумму займа за период с 01.01.2007 года по 28.02.2010 года истцом произведен не верно.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты начисляются на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в силу чего за период с 01.01.2007 года по 28.02.2010 года размер процентов на сумму займа составляет 117 990 рублей (207000х1,5х38 мес=117990).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа от 30.12.2005 года подлежит взысканию сумма займа в размере 207000 рублей и проценты на сумму займа в размере 117 990 рублей, а всего в размере 324 990 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449 рублей 90 копеек (л.д. 7).

В остальной части по вышеизложенным основаниям иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск Оржеховского Н.А. к Алехину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Алехина А.Г. в пользу Оржеховского Н.А. в счет погашения задолженности по договору займа от 30.12.2005 года денежную сумму в размере 324 990 рублей.

Взыскать с Алехина А.Г. в пользу Оржеховского Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 90 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>