Решение по иску об обязании устранить нарушения в области судоходства от 22.12.2010 г.

Московский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Транспортного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Моисееву А.В. об обязании устранить нарушения законодательства в области судоходства,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Моисееву А.В. об обязании устранить нарушения законодательства в области судоходства, в обосновании указав, что 02.09.2010 года в порядке надзора проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности судоходства в акватории Красносельского района Санкт-Петербурга, в ходе которой было установлено, что в акватории канала, расположенного вблизи территории по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> в полузатопленном и аварийном состоянии находится корпус катера длинной 26 м, который представляет угрозу судоходству маломерного флота, который принадлежит ответчику, в месте с тем ответчик мер для его подъема не принимает, в силу чего просил суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести подъем затонувшего плавсредства - катера из акватории канала, расположенного вблизи территории по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, уточнил, что в вышеуказанной акватории канала в полузатопленном и аварийном состоянии находится корпус рейдового тральщика типа «Корунд», в силу чего просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести подъем затонувшего корпуса рейдового тральщика типа «Корунд» из акватории канала, расположенного вблизи территории по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>

Представители Центра ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что ответчик мер к подъему вышеуказанного корпуса катера не принял по настоящее время.

Ответчик извещен, но в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ст. 3 Водного кодекса РФ регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд.

Согласно ч. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица и юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов.

В соответствии со ст. 56 Водного кодекса РФ захоронение в водных объектах отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов) запрещается.

Из акта от 01.12.2009 года Центра ГИМС по Санкт-Петербургу следует, что в акватории канала, расположенного вблизи территории по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, в полузатопленном и аварийном состоянии находится корпус рейдового тральщика, который представляет угрозу, как судоходству маломерного флота, так и для экологической обстановки (л.д. 10).

Согласно договору купли-продажи от 21.03.2003 года, корпус указанного тральщика типа «Корунд» принадлежит ответчику (л.д.7-8), что также подтверждается объяснениями и заявлением Моисеева А.В. (л.д. 13, 9).

В целях устранении нарушений требований безопасности на водных объектах ГИМС по Санкт-Петербургу 01.12.2009 года ответчику было вручено предписание № 2/09 о необходимости освобождении акватории канала от вышеуказанного корпуса катера (л.д. 11-12), однако вопреки требованиям ст. 56 Водного кодекса РФ указанный корпус катера из акватории по настоящее время удален не был, что подтверждается объяснениями представителей Центра ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу, которым нет оснований не доверять, а так же объяснениями Моисеева А.В. от 08.09.2010 года, взятыми у последнего в ходе прокурорской проверки (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения требований законодательства в области безопасности судоходства, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасное использование водного пространства, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 12, 45, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск по иску Транспортного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Моисееву А.В. об обязании устранить нарушения законодательства в области судоходства - удовлетворить.

Обязать Моисеева А.В. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести подъем затонувшего корпуса рейдового тральщика типа «Корунд» из акватории канала, расположенного вблизи территории по адресу: Санкт-Петербург<данные изъяты>.

Взыскать с Моисеева А.В. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>