<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2- 3125/10 «08» сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Бассейная 89» к Кудряшовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Бассейная 89» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 57358 руб. 97 коп., а также судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 130 руб., государственной пошлины в размере 1921 руб., уплаченной за подачу иска, стоимости услуг юриста в размере 9000 руб. В обоснование требований указав, что ответчица является собственником квартиры <данные изъяты> с 2009 г. ответчица не оплачивает коммунальные услуги по квартире, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2010 г. составляет 57358 руб. 97 коп. В апреле 2010 г. истец заключил договор с ООО «Юридический центр «АДВЕКОН» на сумму 9000 руб. на составление искового заявления и представление интересов ТСЖ в суде.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Кудряшова Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит. Ранее в ходе предварительного судебного разбирательства, состоявшегося 16.08.2010 г., указывала, что согласна с исковыми требованиями (л.д. 48).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В ходе судбеного разбирательства установлено, что квартира <данные изъяты> принадлежит на праве частной собственности ФИО7, дата регистрации права – 02.04.2002г. (л.д. 7, 8).
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО7 25.07.2003 г. вступила в брак с ФИО3, о чем составлена запись актовая запись № 813, с присвоением ей фамилии «Кудряшова» (л.д. 11, 36).
Согласно справке о регистрации от 30.03.2010 г. в <данные изъяты> с 30.07.2002 г. зарегистрированы Кудряшова Ю.В. и ее дочь - ФИО4, 1995 г. рождения.
В ходе судебного разбирательства, факт не внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 г. по 01.04.2010 г. со стороны ответчицы, что привело к образованию задолженности в размере 57358 руб. 97 коп., нашел свое объективное подтверждение и не оспаривался самой ответчицей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение возражений не представила, в предварительном судебном заседании 16.08.2010 г. с исковыми требованиями согласилась.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 57358 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1921 руб.
Вместе с этим, суд полагает, что исковые требования в части взыскания стоимости государственной пошлины в размере 130 руб., уплаченные ТСЖ «Бассейная 89» за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ответчицы не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение произведенной оплаты в указанном размере за выдачу данной выписки.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца в подтверждение доводов о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 9000 руб. представила договор поручения № 21-04/04-10 от 21.04.2010г., заключенный между ТСЖ «Бассейная 89» и ООО ЮЦ «АДВЕКОН» (л.д.12), в соответствии с которым ООО ЮЦ «АДВЕКОН» принимает на себя выполнение следующих услуг (работ): взыскание задолженности по коммунальным платежам с ФИО7, стоимость услуг (работ) составляет 9000 руб., срок выполнения поручения – суд I инстанции.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Представлять свои интересы в суде по данному делу ТСЖ «Бассейная 89» доверила Жилинской В.В. на основании доверенности от 15.06.2010 г. (л.д. 17).
Согласно справке б/д и б/н, выданной директором ООО «Юридический центр «Адвокон» ФИО6, Жилинская В.В. работает в ООО «Юридический центр «Адвекон» и исполняет договоры по взысканию коммунальных платежей в пользу ТСЖ «Бассейная 89» с должников.
Согласно материалам дела предварительное судебное заседание, назначенное на 22.06.2010 г. было отложено, в том числе, по ходатайству представителя истца Жилинской В.В. (л.д. 16), в связи с ее занятостью в другом процессе (л.д. 32). В предварительное судебное заседание, состоявшееся 26.07.2010 г., представитель истца Жилинская В.В. явилась, однако заседание было отложено в связи с неявкой ответчицы (л.д. 38). В предварительное судебное заседание 16.08.2010 г., представитель истца Жилинская В.В. явилась, поддержала заявленные требования, на заданные ответчиком вопросы по иску, не снятые судом, пояснить не смогла. В настоящее судебное заседание представитель истца Жилинская В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая категорию дела, длительность судебного разбирательства, объем и качество участия представителя истца Жилинской В.В. при рассмотрении данного дела, суд считает разумным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Бассейная 89» к Кудряшовой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично:
- взыскать с Кудряшовой Ю.В., <данные изъяты>, в пользу Товарищества собственников жилья «Бассейная 89» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 01.04.2010 г. в размере 57358 руб. 97 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1921 руб., и расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., а всего 64 279 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Метелкина