<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2849/10 «23» августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
при участии представителя истца по доверенности – Цысс А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Захарову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита и процентов за пользованием кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ «Банк» обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 25.08.2006 г. между ОАО «МДМ «Банк» и Захаровым А.В. был заключен срочный кредитный договор №.Ф01-06/2/06.5544, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 213280 руб. сроком до 28.08.2011г. под 11 % годовых на оплату транспортного средства ВАЗ 21074, приобретаемого у ООО «Элекс-Полюс», а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплатить по нему проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № 72/1.Ф01-06/2/06.5544 автомобиля ВАЗ 21074, приобретенного ответчиком за счет средств полученных по кредиту, в соответствии с которым истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредиту в сумме 86203 руб. 44 коп., по просроченным процентам в сумме 5181 руб. 08 коп., по оплате комиссии в сумме 426 руб. 56 коп., всего на сумму 91811 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60000 руб. согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту работы – ООО Охранное предприятие «СЕЛЕКТ», ранее был извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 110), причин уважительности своей неявки и возражений по иску не представил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как следует из материалов дела, 25.08.2006 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир», в дальнейшем переименованным в ОАО «МДМ Банк»Банк"06.лам ст. 67 ГПК РФ, сн, и ответчиком Захаровым А.В. заключен кредитный договор № 72.Ф01-06/2/06.5544, согласно п. 1.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 213280 руб. на срок до 22.08.2011г. (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в договоре), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 21074, приобретаемого у ООО «Элекс-Полюс» филиал № 3 в Санкт-Петербурге, а также для оплаты страховых взносов ОСАО «РЕСО-Гарантия». За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно п. 2.3, 2.5, ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере 4696 руб. Период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Срок возврата кредита 22.08.2011г. (л.д. 9,10).
В обеспечение исполнения обязательств Банком с ответчиком заключен договор залога имущества № 72/1.Ф01-06/2/06.5544 от 25.08.2006г., согласно п.п. 1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Элекс-Полюс» филиал № 3 в Санкт-Петербурге автотранспортное средство – автомобиль ВАЗ – 21074, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. (л.д.15).
В соответствии с п. 1.4 договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 207010 руб. (л.д. 16).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца пояснила, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, в связи с чем в адрес ответчика 20.10.2009 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента направления указанного требования, однако требование ответчиком не выполнено (л.д. 29). В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 15.04.2010 г. образовалась задолженность в размере 91811 руб., которая складывается из следующего: просроченная задолженность по кредиту – 86203 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам – 5181 руб. 08 коп., задолженность по оплате комиссии – 426 руб. 56 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленному расчету.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку ответчиком Захаровым А.В. обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнялись надлежащим образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге - автомобиль ВАЗ – 21074, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 60000 руб.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из представленной истцом Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленным по состоянию на 11.01.2010 г., которая устанавливает принципы оценки стоимости заложенных автомобилей заемщиков и в основу которой заложен опыт реализации более 200 автомобилей различных производителей, моделей, марок, годов выпуска, за период равный двум годам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2954 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 348-350, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Захарову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить:
- взыскать с Захарова А.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору кредита № 72.Ф01-06/2/06.5544 от 25.08.2006г. в сумме 86203 руб. 44 коп., задолженность по процентам в сумме 5181 руб. 08 коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 426 руб. 56 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2954 руб. 33 коп., а всего 94765 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 41 коп.
- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ-21074, идентификационный № (<данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 60000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Метелкина