<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3283/10 «31» августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
с участием представителя истца по доверенности – Игнатова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.С. к ООО «ГАЛА-СТРОЙ» о взыскании заработной платы и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ГАЛА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 104400 руб. и расходов на услуги представителя в размере 10000 руб. В обоснование требований указав, что с 01.06.2008 г. работает у ответчика в должности главного бухгалтера с окладом согласно штатному расписанию в размере 5800 руб. При поступлении на работу с ним был заключен трудовой договор, второй экземпляр которого ему не был выдан на руки, до настоящего времени его трудовая книжка находится у ответчика, приказов об увольнении он не получал. До октября 2008 г. ему регулярно перечислялась заработная плата на банковский счет, однако с 01.11.2008 г. начисление заработной платы прекратилось. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 104400 руб. за период с 01.11.2008 г. по 01.05.2010 г.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя – Игнатова Г.А., действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки и возражений в суд не представил, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту нахождения - юридическому адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, согласно почтовому уведомлению организация по указанному адресу не находится, иного адреса места нахождения ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
На момент принятия искового заявления к производству суд 02.06.2010 г. ответчик находился по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, то есть на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.07.2010 г. и 27.07.2010 г. (л.д. 26-32, 43-50).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с 01.06.2008 г. истец принят на работу в ООО «ГАЛА-СТРОЙ» на должность главного бухгалтера с окладом согласно штатному расписанию в размере 5800 руб., с ним подписан трудовой договор, однако второй экземпляр договора истцу на руки выдан не был. До настоящего времени трудовая книжка истца находится в ООО «ГАЛА-СТРОЙ».
В подтверждение доводов о наличии трудовых отношений между истцом и ООО «ГАЛА-СТРОЙ» представлены следующие письменные доказательства:
- пропуск без номера от 20.05.2008г., выданный ООО «ГАЛА-СТРОЙ» на имя Семенова А.С. (л.д. 2);
- платежные поручения № 251 от 17.11.2008г., № 221 от 08.10.2008г.? № 202 от 08.09.2008г., № 179 от 06.08.2008г., № 155 от 11.07.2008г. о перечислении ООО «ГАЛА - СТРОЙ» Семенову А.С. заработной платы за период с июня по октябрь 2008 г. ежемесячно в сумме 5046 руб. (л.д. 5-9);
- индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (списочная форма) по форме СЗВ-4-2 от 02.03.2009 г. в отношении Семенова А.С., расчетный период 2008 г., наименование страхователя (краткое) – ГАЛА-СТРОЙ (л.д. 24);
- доверенность от 23.09.2008 г., выданная ООО «ГАЛА-СТРОЙ», в лице генерального директора Шнайдера Р.А., на имя Семенова А.С. на представление интересов ООО «ГАЛА-СТРОЙ» в МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, ПФ РФ и ФСС, срок доверенности – до 29.08.2009 г. (л.д. 25).
Оценив указанные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд считает установленным факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком с 01.06.2008 г. по настоящее время. При этом суд принимает во внимание пояснения истца, указанные в исковом заявлении, из которых следует, что его трудовая книжка находится до настоящего времени у ответчика, приказа об увольнении он не получал, не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом, трудовым договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 129, 135, 136 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем 1 раз в полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, заработная плата истца за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2008 г. за вычетом подоходного налога составляла ежемесячно 5046 руб. (л.д. 5-9), таким образом, оклад истца составлял 5800 руб.
Истцом представлен расчет невыплаченной заработной платы за период с 01.11.2008 г. по 01.05.2010 г. на общую сумму 104400 руб., оснований не доверять которому нет, поскольку он подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком не представлено доказательств соблюдения трудовых прав Семенова А.С. путем ежемесячной выплаты ему заработной платы в спорный период, более того, запросы суда о предоставлении документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с истцом, их прекращение и выплату имеющейся задолженности в рассматриваемый период, ответчиком были проигнорированы и оставлены без исполнения, вследствие чего у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, учитывая также, что наличие имеющейся задолженности по заработной плате ответчиком не оспорено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 104400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку указанная сумма является разумной и подтверждена материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3288 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 22, 129, 135, 136 ТК РФ, ст. 56, 67, 118, 119, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова А.С. к ООО «ГАЛА-СТРОЙ» о взыскании заработной платы и судебных расходов удовлетворить:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-СТРОЙ» в пользу Семенова А.С. невыплаченную заработную плату за период с ноября 2008 г. по май 2010 г. в размере 104400 руб., и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 114 400 (сто четырнадцать тысяч четыреста) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-СТРОЙ» государственную пошлину в доход государства в размере 3 288 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Метелкина