Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Санкт-ПетербургМосковский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Волкович В.М.
при секретаре Алиевой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котовой Е.В. об оспаривании решения МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
Котова Е.В. обратилась с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу от 12.11.2009 года в части отказа налогового органа в предоставлении ей социального налогового вычета, обосновывая заявленные требования тем, что 12.11.2009 года МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу было вынесено решение № 4435, которым было отказано в привлечении Котовой Е.В. к ответственности за отсутствием события налогового правонарушения, был предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже 39/71 долей квартиры, предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже транспортного средства, а кроме того отказано в предоставлении социального налогового вычета в сумме 18000 рублей (в том числе: 10000 руб. – благотворительная помощь ФИО1 на лечение сына; 3000 руб. – добровольное пожертвование на организацию благотворительной акции «Дети войны» на счет Фонда содействия по ВВ МВД России; 5000 руб. – благотворительное пожертвование на счет Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «АдВита») и отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 2340 руб. и доначислен налог в сумме 2340 руб. с целью корректировки лицевого счета. Котова Е.В. полагает, что ей неправомерно отказано в предоставлении социального налогового вычета на сумму 8000 руб., поскольку ею были представлены все необходимые документы для предоставления указанного вычета. В связи с чем, Котова Е.В. просит признать данное решение в части отказа предоставления указанных социальных налоговых вычетов недействительным (л.д. 5-9).
Заявитель Котова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу Клюева Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против доводов заявления, полагая их необоснованными, представила соответствующий письменный отзыв, согласно которому Котовой Е.В. не представлено документов в подтверждение того, что указанные заявителем организации финансируются полностью или частично из средств соответствующих бюджетов (л.д. 30-31).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований Котовой Е.В. в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Котова Е.В. 25.06.2009 года представила в МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год, в которой заявила, в том числе социальный налоговый вычет в соответствии с пп.1 п.1 ст. 219 НК РФ на благотворительные цели в размере 18000 руб.:
- 10000 руб. – благотворительная помощь ФИО1 на лечение сына;
- 3000 руб. – добровольное пожертвование на организацию благотворительной акции «Дети войны» на счет Фонда содействия по ВВ МВД России;
- 5000 руб. – благотворительное пожертвование на счет Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «АдВита».
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена камеральная проверка первичной и уточненной налоговой декларации Котовой Е.В. за 2008 отчетный год (л.д. 17-20), по результатам которой 12.11.2009 года принято решение № 4435, согласно которому отказано в привлечении Котовой Е.В. к ответственности за отсутствием события налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст. 109 НК РФ, был предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже 39/71 долей квартиры в сумме 1 647887,32 руб., предоставлен имущественный налоговый вычет по продаже транспортного средства в размере 120000 руб., а кроме того отказано в предоставлении социального налогового вычета в сумме 18000 рублей и отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 2340 руб. При этом доначислен налог в сумме 2340 руб. с целью корректировки лицевого счета (л.д. 21-23).
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения, частично или полностью финансируемым из средств соответствующих бюджетов, а также физкультурно-спортивным организациям, образовательным и дошкольным учреждениям на нужды физического воспитания граждан и содержание спортивных команд, а также в сумме пожертвований, перечисляемых (уплачиваемых) налогоплательщиком религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности, - в размере фактически произведенных расходов, но не более 25 процентов суммы дохода, полученного в налоговом периоде.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, в налоговый орган в подтверждение предоставления социального налогового вычета были представлены копии платежных поручений о списании со счета плательщика денежных средств в размере 3000 руб. и 5000 руб. (л.д. 11, 13), копию выписки из приказа главнокомандующего ВВ МВД РФ от 28.10.2009 года № 361 (л.д. 15), копию выписки из приказа главнокомандующего ВВ МВД РФ от 19.02.2009 года № 38 (л.д. 14), сообщение ООО «Аудит-Эврика» № 126 от 15.06.2009 года (л.д. 16) и письмо МВД РФ от 23.07.2008 года (л.д. 12).
В судебном заседании Котова Е.В. пояснила, что каких-либо документов, подтверждающих факт частичного или полного финансирования организаций, куда были перечислены пожертвования, из средств соответствующих бюджетов ею представлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании представленных Котовой Е.В. документов у налогового органа имелись все правовые основания для отказа в предоставлении социального налогового вычета на благотворительные цели в размере 8000 руб.
Кроме того, суд также обращает внимание, что в силу ст. 138 НК РФ подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение было вынесено 12.11.2009 года и получено лично Котовой Е.В. 19.11.2009 года (л.д. 23). Тем самым установленный срок для обращения в суд истекал 19.02.2010 года.
Заявление об оспаривании указанного решения было направлено в суд по почте только 29.03.2010 года, то есть по истечении установленного законом срока, обоснования пропуска срока заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Котовой Е.В. не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе и не обоснованы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 219 НК РФ, ст.ст. 12, 55, 67, 194–199, главой 25 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований заявления Котовой Е.В. об оспаривании решения МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу от 12.11.2009 года № 4435 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья