Дело № 2-833/10 23 сентября 2010г.
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ЧЕРНЯВСКОЙ Т.Е.,
с участием прокурора Тараканова И.Н.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Л.В., Политова В.П., Быкова М.Г., Быкова А.М. к ООО «Деал Актив» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Деал Актив» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что 11.10.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомашина «Нисан Патрол» государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащая Никулиной Л.В. под управлением водителя Политова В.П, и автомашина «Скания Р340», государственный номерной знак <данные изъяты> с полуприцепом EUROLOHR, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «Деал Актив». Гражданская ответственность ООО «Деал Актив» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «Русский мир». В результате ДТП автомобилю Нисан Патрол были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП Политову В.П. был причинен средний вред здоровью, Быкову М.Г. – средний вред здоровью, Быкову А.М. – легкий вред здоровью. Истцы просят взыскать в пользу Никулиной Л.В. возмещение ущерба 139900 рублей, в пользу Политова В.П., Быкова М.Г., Быкова А.М. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 45000 рублей в пользу Политова В.П. и Быкова М.Г., 200000 рублей в пользу Быкова А.М.
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленное требование поддержал, указав, что виновным в ДТП признан водитель ООО «Деал Актив» ФИО1, страховой компанией Русский Мир Никулиной Л.В. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, однако реальный ущерб составил 259900 рублей, в связи с чем, с виновного подлежит взысканию разница в сумме 139900 рублей. Также пояснил, что Политову В.П. и Быкову М.Г. в результате ДТП причинен средний вред здоровью, а Быкову А.М. легкий вред здоровью, в связи, с чем они испытывают нравственные и физические страдания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1068, 1079, 1082 ГК РФ. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 11.10.2008 года в 18 часов 45 минут в г. Санкт-Петербурге на перекрестке <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Нисан Патрол» государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащая Никулиной Л.В. под управлением водителя Политова В.П, и автомашины «Скания Р340», государственный номерной знак <данные изъяты> с полуприцепом EUROLOHR, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ООО «Деал Актив».
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №14314 от 11.12.2008г. ФИО1 был признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ и подвергнут штрафу.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 13.4 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
ФИО1 управлял транспортным средством на основании доверенности от работодателя ООО «Деал Актив».
Как установлено материалами дела, в результате ДТП была повреждена автомашина Нисан Патрол, государственный номерной знак <данные изъяты>. Названное транспортное средство, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и техническому паспорту (л.д.17), принадлежит на праве собственности Никулиной Л.В.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
Как установлено материалами дела на момент ДТП виновный ФИО1 являлся работником ООО «Деал Актив» и управлял транспортным средством на основании доверенности выданной ООО «Деал Актив».
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно страховому Акту №108 от 28.01.2009 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части, а также стоимость расходов на эвакуацию транспортного средства потерпевшего, хранение поврежденного имущества, оплата услуг эксперта составляет 259900 рублей (л.д. 18-20).
Согласно вышеназванному страховому акту размер страховой выплаты составляет 120000 рублей. Данные денежные средства выплачены Никулиной Н.В. в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
На основании ст.ст. 15, 1082 ГК РФ с ООО «Деал Актив» в пользу Никулиной Н.В. подлежит взысканию в возмещение ущерба 139900 рублей исходя из следующего расчета:
259900 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, а также стоимость расходов на эвакуацию транспортного средства потерпевшего, хранение поврежденного имущества, оплата услуг эксперта) - 120000 рублей ( выплаченная истцу сумма страхового возмещения) =139900 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Никулиной Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Истцами Политовым В.П., Быковым М.Г. и Быковым А.М. заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о компенсации морального вреда в отношении каждого из истцов отдельно.
Истцу Политову В.П. в результате ДТП причинен средний вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №14314. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом - 450000 рублей, по мнению суда, существенно завышен. Как установлено судом, истец Политов В.П. лечения в стационаре не проходил, помощь была оказана амбулаторно с 7.12.2008г. по 28.12.2008г. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом требований ст. 1101 ГК РФ. На основании изложенного с ответчика ООО «Деал Актив» в пользу истца Политова В.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истцу Быкову М.Г. в результате ДТП причинен средний вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №14314. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом - 450000 рублей, по мнению суда, существенно завышен. Как установлено судом, истец Быков М.Г. проходил лечение в стационаре с 11.10.2008г. по 14.10.2008гю с диагнозом – Сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой брови, перелом основания 1-й плюсневой кости, выписан в компенсированном состоянии. Суду не представлено доказательств, подтверждающих продолжительность лечения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом требований ст. 1101 ГК РФ. На основании изложенного с ответчика ООО «Деал Актив» в пользу истца Быкова М.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истцу Быкову А.М. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №14314. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом - 200000 рублей, по мнению суда, существенно завышен. Как установлено судом, истец Быков М.Г. проходил лечение в стационаре с 11.10.2008г. по 13.10.2008гю с диагнозом – Сотрясение головного мозга, закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения. Выписан в удовлетворительном состоянии на основании личного заявления.
Согласно объяснениям представителя истца Быков А.М. является профессиональным спортсменом и по причине травмы, вынужден был пропустить несколько соревнований.
Суд не принимает доводы истца во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств проведения каких-либо соревнований, в период болезни истца, которые он вынужден был пропустить по причине травмы. Также суду не представлено доказательств подтверждающих статус истца как профессионального спортсмена. Как установлено материалами дела Быков А.М. является несовершеннолетним; занятие спортом не может быть признано профессией. Представленная истцом справка о том, что Быков А.М. является членом мотоциклетной секции Городского Дворца Творчеста Юных и имеет 2-й юношеский разряд (л.д.27), не может служить доказательством того, что Быков А.М. является спортсменом профессионалом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом требований ст. 1101 ГК РФ. На основании изложенного с ответчика ООО «Деал Актив» в пользу истца Быкова А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67,119,98,100,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Никулиной Л.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Деал Актив» в пользу Никулиной Л.В. в возмещение ущерба 139900 рублей и 2000 рублей - расходы по госпошлине.
Иски Политова В.П., Быкова М.Г., Быкова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Деал Актив» в пользу Политова В.П. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Взыскать с ООО «Деал Актив» в пользу Быкова М.Г. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Взыскать с ООО «Деал Актив» в пользу Быкова А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья