Решение по иску о взыскании налога на имущество от 14.07. 2010 г.



<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3170/10 «14» июля 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Лихута И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к Вергуну Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Вергуну Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 785 руб. 39 коп., и пени в размере 9 руб. 83 коп., указав, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, в связи с чем 09.07.2009 г. ответчику было направлено налоговое уведомление № 496785 об уплате налога, 11.12.2009 г. – налоговое требование № 188128 об уплате налога со сроком уплаты до 25.12.2009 г., однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, сведений уважительности своей неявки и возражений по иску не представил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ не уведомил суд о перемене своего адреса во время производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 210 ГПК РФ на должника, как на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.п. 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из приведенных норм вытекает, что направление требования об уплате налога и пени взаимосвязано с правом налогового органа на обращение в суд с иском о принудительном взыскании суммы недоимки.

В рамках судебного разбирательства судом установлено, что возложенная обязанность об уплате налога на имущество за 2009 год, ответчиком не исполнена. Доказательств обратного последним не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, в обоснование которых она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований по праву и по размеру подтверждается материалами дела: налоговым уведомлением № 496785 (л.д. 4), требованием № 188128 (л.д. 8-9), копиями реестров направления уведомления и требования (л.д. 6,13), расчетом налога на имущество (л.д. 3), справкой об истории объекта (л.д. 5), расчетом пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вергуна Д.А.,17.07.1975 года рождения, в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 785 руб. 39 коп. и пени в размере 9 руб. 83 коп., а всего – 795 руб. 22 коп.

Взыскать с Вергуна Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Метелкина