<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4276/10 «13» декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Малышеву И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Малышеву И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008 - 2009 г.г. в сумме 5788 руб. 58 коп. и пени в сумме 47 руб. 56 коп., указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества – квартиры <данные изъяты>, и в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на недвижимое имущество, в связи с чем, ответчику был начислен налог в сумме 5788 руб. 58 коп., который не был им оплачен. Требованием № 6343 ответчику было предложено уплатить задолженность в срок до 19.04.2010 г., однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 47 руб. 56 коп.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2010 г. гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Малышеву И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга ( л.д. 36).
Межрайонная ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание своего представителя не направила, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по последним известным адресам места жительства (<данные изъяты>), согласно почтовым уведомлениям телеграмма не доставлена ввиду не проживания адресата по указанным адресам, а, следовательно ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ не уведомил суд о перемене места жительства в период рассмотрения дела в суде.
На момент принятия искового заявления к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга 18.08.2010 г. ответчик был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> т.е. на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, что подтверждается справкой о регистрации от 22.10.2010 г. (л.д. 54).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным признать ответчика уведомленным надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения в силу ст. 2 указанного Закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Малышев И.В. является собственником недвижимого имущества – ? доли <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 55).
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости квартиры по состоянию на 01 января каждого года.
В соответствии с ч.ч. 9, 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Согласно налоговым уведомлениям № 139301 от 07.10.2008 г. и № 172580 от 17.05.2009 г. Малышеву И.В. произведено начисление налога на имущество соответственно за 2008г. в размере 2300 руб. 71 коп. и за 2009 г. в размере 3487 руб. 87 коп. (л.д. 14, 16).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 172580 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009г. (л.д.20), а 02.04.2010г. – требование № 10429 об уплате налога в срок до 19.04.2010 г., которое по правилам ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 7, 10-11).
Судом установлено, что возложенная обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009 г.г. ответчиком не исполнена.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: копиями налоговых уведомлений № 172580 и № 139301 (л.д. 14, 16), копией требования № 10429 (л.д. 7-8), копиями реестров направления уведомления и требования (л.д. 10-11, 20), налоговым досье об объектах налогообложения (л.д. 18-19), выпиской из ЕГРП (л.д.55), расчетами налога и пени (л.д. 4, 5, 12, 13).
При таких обстоятельствах, с Малышева И.В. подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц 2008-2009 г.г. в размере 5788 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц за 2008-2009г.г., налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 47 56 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Малышеву И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить:
- взыскать с Малышева И.В., <данные изъяты>, в доход государства в лице Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 5788 руб. 58 коп. и пени в размере 47 руб. 56 коп., а всего 5836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 14 коп.
Взыскать с Малышева И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Метелкина