<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3888/10 «23» ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.
при секретаре Морозовой О.А.
при участии представителя истца по доверенности – Зайцева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Субач В.Ф., Омшиной Н.Н., ООО «ФриВэй» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору № 0205/08-М-09 от 07.08.2008г. в сумме 606732 руб. 18 коп., в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № 0205/08-М, заключенным 07.08.2008 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Субачом В.Ф., последнему был предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. на приобретение автомобиля под 22 % годовых на 36 месяцев, который Заемщик обязался возвратить в срок до 08.08.2011г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Субач В.Ф. 07.08.2008г. заключен договор залога транспортного средства № 0205/08-МЗ залоговой стоимостью в размере 850000 руб. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Омшиной Н.Н., ООО «ФриВей» были заключены договоры поручительства. В связи с грубым нарушением графика погашения кредита и процентов, ответчики свои обязательства по договору не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 606732 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредиту – 576156 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 19439 руб. 51 коп., пени – 11136 руб. 01 коп.
Представитель истца Зайцев М.Е., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указав, что ответчиками не предпринимается никаких мер для погашения имеющейся задолженности.
Ответчик Субач В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки, возражений на исковые требования и доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Омшина Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению указанного лица по последнему известному месту жительства /<данные изъяты>/, согласно почтовым уведомлениям адресат выбыл, следовательно в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Ответчик ООО «ФриВэй», согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.08.2010 г., генеральным директором является Субач Ф.В. (л.д. 114-119), в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к надлежащему извещению указанного лица по последнему известному месту нахождения по юридическому адресу /<данные изъяты>/, согласно почтовым уведомлениям по указанному адресу такого учреждения нет, а, следовательно в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст.ст. 118, 119, ст. 35 ГПК РФ, со стороны указанных лиц.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 0акого учреждения нет, в соответствии т выбыл,. вое заявление и доказателсьтва в обоснование своих возражений 7.08.2008 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (Кредитор) и Субач В.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0205/08-М, согласно которому Заемщику на условиях (погашение процентов за пользование кредитом) платности, срочности, обеспеченности, возвратности в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика был предоставлен кредит в сумме 680000 руб. на приобретение автомобиля под 22 % годовых на остаток задолженности по кредиту на 36 месяцев, который Заемщик с уплатой процентов обязался возвратить в срок до 08.08.2009г. (л.д. 10-11).
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплату начисленных процентов заемщик осуществляет в сроки согласно графику погашения кредита и процентов (приложением № 1 к кредитному договору) путем списания кредитором в безакцептном порядке соответствующих сумм с текущего счета заемщика, открытого в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В соответствии с п.п. 2.7, 2.9, 2.10 кредитного договора проценты начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», по дату поступления платежа в погашение кредита на счет кредитора (на ссудный счет заемщика) включительно. В случае отсутствия на счете заемщика в срок, указанный в графике, денежных средств, достаточных для погашения задолженности заемщика по погашению кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной. За просроченную задолженность по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 (один) процент в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки. При начислении процентов количество дней в году и месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в году и месяце.
Субач В.Ф. обязался использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением, своевременно осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать начисленные проценты за его использование в сроки, установленные графиком, обеспечив наличие соответствующих денежных средств в указанные в кредитном договоре сроки на своем текущем счете, открытом в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (п.п. 3.1.2, 3.1.7).
В соответствии с п.п. 3.4.1 кредитор имеет право приостановить выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но неуплаченными процентами на сумму кредита за весь срок пользования кредитом в том числе в случае если заемщик допустил просрочку более 3 (трех) дней в уплате процентов и возврате суммы кредита, а также в уплате любой другой сумм, подлежащей оплате в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита, начисленные проценты и пени в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного требования кредитора в случаях, предусмотренных п. 3.4.1 кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.08.2008 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Субач В.Ф. заключен договор залога транспортного средства – грузового тягача седельного International 9800 (л.д. 19-24).
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил Банку поручительство юридического лица – ООО «ФриВэй» и физического лица – Омшиной Н.Н., что подтверждается договорами поручительства № 0205/08-МП-1 и № 0205/08-МП-2 от 07.08.2008 г. соответственно, согласно которым последние обязались отвечать за исполнение обязательств Субача В.Ф. по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредит, комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета Заемщика, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением/ ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (л.д. 15-16, 17-18).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из объяснений представителя истца следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем 04.05.2010 г. в его адрес и адрес поручителей было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33).
В результате неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.06.2010 г. образовалась задолженность в размере 606732 руб. 18 коп., в которую входит сумма задолженности по кредиту – 576156 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 19439 руб. 51 коп., пени – 11136 руб. 01 коп.
В обоснование взыскиваемых сумм истцом представлен расчет (л.д. 34), не доверять которому у суда нет оснований. Ответчиками представленный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчики возражения на исковые требования и доказательства в обоснование своих возражений не представили.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2133 руб. 66 коп. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 67, 118,119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Субач В.Ф., Омшиной Н.Н., ООО «ФриВэй» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить:
- взыскать солидарно с Субач В.Ф., <данные изъяты>, Омшиной Н.Н., <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «ФриВэй» в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору кредита № 0205/08-М от 07.08.2008г. в сумме 576156 руб. 66 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 19439 руб. 51 коп., пени в сумме 11136 руб. 01 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9267 руб. 32 коп., а всего 615999 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Метелкина