Дело №2-3959/10 29 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ларченко О.С.
при секретаре Писаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Ивченко С.А., Кирилловой О.В., Яловега Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № 640 от 18.10.2007 г. Ивченко С.А. получил в ОАО «АК БАРС» БАНК кредит на цели личного потребления в размере 800000 рублей сроком до 18.10.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, ежемесячным погашением кредита и процентов. По соглашению сторон кредит обеспечивался договорами поручительства № 640/ПФЛ от 18.10.2007 г. и 640/ПФЛ-1 от 18.10.2007 г. с Кирилловой О.В. и Яловега Л.В., которые обязались в случае невыполнения Ивченко С.А. условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 703759 руб. 60 коп. В обоснование иска указывает, что согласно условий кредитного договора Ивченко С.А. должен был ежемесячно вносить в погашение кредита установленную сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, однако ответчик условия кредитного договора и график платежей нарушил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В связи с непогашением задолженности истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 703759 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10237 руб.20 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ионов О.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, ответчица Яловега Л.В. от получения судебной корреспонденции уклонилась, о перемене места жительства суду не сообщала, о дне рассмотрения дела извещены (л.д.34,41а,61,68-70). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167,118 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по кредитному договору № 640 от 18.10.2007 г. Ивченко С.А. получил в ОАО «АК БАРС» БАНК кредит на цели личного потребления в размере 800000 рублей сроком до 18.10.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, ежемесячным погашением кредита и процентов. (л.д.7-12,19).
По соглашению сторон кредит обеспечивался договорами поручительства № 640/ПФЛ от 18.10.2007 г. и 640/ПФЛ-1 от 18.10.2007 г. с Кирилловой О.В. и Яловега Л.В., которые обязались в случае невыполнения Ивченко С.А. условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д.13-18).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно (л.д.7,11,12).
Условия кредитного договора и график платежей Ивченко С.А. были нарушены (л.д.21-25), в результате чего истец потребовал досрочного возврата кредита в соответствии с ч.3 ст.450,п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ (л.д.26,27). Всего в счет возврата платежей по кредиту задолженность в настоящее время составляет задолженность по сумме кредита 612750 рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом 82386 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6372 руб. 27 коп., штраф 2250 руб., а всего 703759 руб. 60 коп. (л.д.20).
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, (л.д.8).
Должнику и поручителям истцом направлялись претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту \л.д.26,27\, однако добровольно обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.
Таким образом, ответчики не исполнили обязательств по кредитному договору и договору поручительства, а потому они должны нести обязанность по выплате кредита, процентов и иных платежей.
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по сумме кредита 612750 рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом 82386 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6372 руб. 27 коп., штраф 2250 руб., а всего 703759 руб. 60 коп. (л.д.20-25).
По мнению суда, данные расчет обоснован и арифметически правилен, ответчиками не оспорен.
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.322 ГК РФ взыскание надлежит производить солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивченко С.А., Кирилловой О.В., Яловега Л.В. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 703759 рублей 60 копеек, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 10237 рублей 60 копеек, а всего 713997 (семьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: