Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Барковского В.М.,
при секретаре Терновых А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Ю.А. к Савельеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева Ю.А. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... ... .... В данной квартире зарегистрирован ответчик – бывший супруг истицы. Указывая на те обстоятельства, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, истица просила признать его утратившим право пользования данным жилым помещением по основаниям ч.4 ст.31 ЖК РФ со снятием с регистрационного учета.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена года данные исковые требования были удовлетворены, Савельев В.В. был признан утратившим право пользования спорной квартирой, судом за Савельевым В.В. было сохранено право пользования данной квартирой сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от Дата обезличена года указанное решение суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела:
Истица и её представитель Гурьянова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик в лице представителя адвоката Буйко Ю.Г. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истицы, полагая её неявку направленной на затягивание производства по делу. По существу иск не признал, просил в его удовлетворении отказать со ссылкой на наличие у ответчика права собственности на спорную квартиру.
Третьи лица – ФИО11 и ФИО12. в судебное заседание не явились, извещены, ранее просили рассматривать дело в свое отсутствие, поддержав иск Савельевой Ю.А.
Признав причину неявки истицы неуважительной, учитывая мнение представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствие истицы, суд определил рассматривать дело в отсутствие истицы в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доводы и доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Требования иска были основаны на положениях ст.31 ч.4 ЖК РФ, в силу которых право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения не сохраняется.
В обоснование исковых требований истицей приводились доказательства того, что она являлась собственником спорной квартиры, а ответчик – бывшим супругом.
В то же время, в ходе рассмотрения данного дела ответчиком Савельевым В.В. был предъявлен самостоятельный иск о разделе спорной квартиры как водящей в состав совместно нажитого в период брака имущества.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от Дата обезличена года (дело Номер обезличен) был удовлетворен иск Савельева В.В. к Савельевой Ю.А. о разделе квартиры ..., за каждой из сторон было признано право на ? долю данной квартиры. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.
Таким образом, правомочия сторон по отношению к спорному жилому помещению установлены вышеуказанным решением суда, в соответствии с которым ответчик является сособственником спорной квартиры, в связи с чем вопрос о прекращении его права пользования данной квартирой не может быть поставлен по основаниям, предусмотренным ст.31 ЖК РФ, поскольку к правомочиям собственника не имеет значения, являются ли сособственники жилого помещения членами семьи или нет.
Право собственности и составляющая его содержания в виде права пользования объектом собственности может быть прекращено лишь по основаниям, установленным законом, каковых истицей с учетом изменившейся ситуации не приведено.
Поскольку в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, а основания для признания ответчика утратившим право пользования его собственностью отсутствуют – в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Савельевой Ю.А. к Савельеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья