Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 14 июля 2010г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Кумаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Н» к Карусевич В.А., Карусевич С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Н» обратился в суд с иском к Карусевич В.А., Карусевичу С.В. о взыскании задолженности по договору займа №ПЦ00122 от 27 августа 2009 г. и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что Карусевич В.А., являющаяся заемщиком по договору, не исполнила обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на 24 марта 2010 г. образовалась задолженность в размере 249010 руб., включающая задолженность по выплате основной суммы займа в размере 208000 руб., задолженность по оплате компенсационных взносов – 11837 руб., задолженность по уплате членских взносов – 29173 руб., от погашения которой ответчики уклоняются.
Представитель истца Агафонов А.А. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчики Карусевич В.А. и Карусевич С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены и понятны ответчикам Карусевич В.А. и Карусевичу С.В. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в представленных ими заявлениях.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Н» к Карусевич В.А., Карусевич С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карусевич В.А., Карусевич С.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Н» задолженность по договору займа от 27 августа 2009г. №ПЦ00122 в размере 249010 руб. 00 коп. и расходы по оплате гопошлины в размере 6180руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения по делу.
С У Д Ь Я:
...