Дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 14 июля 2010г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Кумаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лонгшё Л.А. к ООО «М» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки,
установил:
Лонгшё Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «М» о расторжении договора (контракта) купли-продажи мебели от 06 июня 2007г. №L124-А, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 974950 руб., неустойки в размере 974950 руб., судебных расходов в размере 22750 руб., указывая, что ответчиком не исполнены принятые по договору купли-продажи мебели обязательства по передаче приобретенного товара в установленные договором сроки.
В судебном заседании представитель истца Эрман Ю.К. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела путем направления судебных повесток по месту регистрации и по месту нахождения; судебные повестки не вручены ответчику в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.118 ГПК РФ, т. к. ответчику известно было о наличии данного дела л.д. 29) и ответчик не сообщил суду адрес убытия. В отсутствие возражений со стороны представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. л.д.35-39).
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск Лонгшё Л.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06 июня 2007 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи (контракт) № L124-А, по условиям которого продавец ООО «М» обязался продать, а покупатель Лонгшё Л.А. своевременно принять и оплатить мебель, определенную спецификацией к договору. л.д.9-11)
В соответствии с п. 3.1. Договора (контракта) № L124-А, продавец взял на себя обязанность осуществить поставку мебели на свой склад в течение 180 (+/- 7) дней с момента оплаты товара покупателем (с момента поступления на расчетный счет или в кассу авансового платежа). Датой исполнения обязательства по поставке товара, считается дата уведомления продавцом покупателя о готовности мебели к вывозу на адрес покупателя.
В соответствии с п.2 Договора (контракта) № L124-А, его стоимость составляет 974950руб. На день подписания договора, в соответствием с условием договора (контракта), Лонгшё Л.А. внесла предоплату в размере 250000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 736 от 29 мая 2007 г. на сумму 250000 руб. л.д. 12). Оставшуюся сумму покупатель обязался выплатить по мере поставки мебели, и уплатила ответчику в полном объеме, что подтверждается чеками и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам. л.д.12-13)
Учитывая, что течение срока поставки мебели определяется моментом внесения покупателем авансового платежа, который был оплачен истицей 29 мая 2007 г., т.е. до заключения договора (контракта) купли-продажи, суд считает необходимым исчислять срок поставки с даты заключения договора (контракта) сторонами, т.е. с 06 июня 2007 г. Таким образом, срок исполнения обязанности ответчика по поставке мебели истек 10 декабря 2007 г., т.е. по истечении 187 дней с момента заключения договора (контракта) № L124-А.
Мебель до настоящего времени истцу не доставлена. Обязательства, принятые ООО «М» в гарантийном письме от 27 мая 2009 г. о доставке и сборке мебели не позднее 29 мая 2009 г., и выплате Лонгшё Л.А. штрафных санкций по договору и суммы контракта в течение 4 банковских дней, ответчиком не исполнены. л.д.14).
В силу ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Учитывая, что предусмотренная п.7.2. договора (контракта) неустойка за просрочку поставки мебели, исходя из ставки рефинансирования от стоимости непоставленной мебели, менее, чем размер неустойки, предусмотренный ст.23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», при расчете размера неустойки подлежит применению размер неустойки, предусмотренный ст.23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки на основании ст. 16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что условия договор, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, сумма неустойки за период с 11 декабря 2007 г. по 05 марта 2010 г. составляет: 4874 руб. 75 коп. (0,5 % от суммы предварительной оплаты товара) х 813 дней просрочки = 3963171 руб. 70 коп.
Принимая во внимание положение п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а так же положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая отсутствие у истицы убытков, причиненных неисполнением ответчиком договора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 50000 руб., признавая заявленный истицей размер неустойки не соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам.
Частью 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, а не расторжения договора купли-продажи товара в случае нарушения сроков его исполнения, поэтому в удовлетворении требований истца о расторжении договора № L124-А от 6 июня 2007 г., следует отказать, как необоснованных.
Истица, освобожденная от уплаты государственной пошлины в силу заявленных требований, при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 4750 руб. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, на основании ст. 98 ч.1, ст.103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб., в доход федерального бюджета – в размере 8574 руб. 75 коп.
Истицей были понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, оказанные юридической фирмой «Н» на основании договора №58/02/ю от 26 февраля 2010г., в размере 18000 руб.. , что подтверждается чеками от 26 февраля 2010 г. на сумму 2000 руб. и от 01 марта 2010 г. на сумму 16000 руб. л.д. 17-18; 50), которые, на основании ст.100 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет (974950+50000):2=512475 руб.
Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 98 ч.1, 103 ч.1, 1184, 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лонгшё Л.А. к ООО «М» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «М» в пользу Лонгшё Л.А. денежную сумму, уплаченную по договору в размере 974950 руб., неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб.
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора (контракта) № L124-А от 6 июня 2007г., заключенного между Лонгшё Л.А. и ООО «М», отказать.
Взыскать с ООО «М» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8574 руб. 75 коп. и штраф в размере 512475 руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ