Дело № 2–411/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

с участием представителя истца Маркеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Санкт–Петербурге к Москвичеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Москвичеву К.Л., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 657 485 рублей 15 копеек, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9774 рублей 85 копеек. В обоснование иска истец указывает на то, что 09.06.2008 года между ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № PTR03877 А/К о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации для приобретения автотранспортного средства марки Honda Civik. По кредитному договору заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 718357 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвратить указанную выше сумму кредитору до 07.06.2013 года c установленной процентной ставкой 15 % годовых. Оплата кредита, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в Приложении №1 к Кредитному договору № PTR 03877 А/К от 09.06.2008 года (л.д. 30).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по кредиту своевременно не производил. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно, не обеспечил своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Маркеев В.В. уточнил предмет иска в части подлежащей взысканию с ответчиков суммы долга в связи с тем, что ответчиком частично была погашена сумма долга, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 142485 рублей 15 копеек.

Ответчик Москвичев К.Лэ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно и надлежащим образом (л.д.68), об отложении судебного разбирательства не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

09.06.2008 года между ОАО «БИНБАНК» и Москвичевым К.Л. был заключен кредитный договор № PTR03877 А/К о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации для приобретения автотранспортного средства марки Honda Civik. По кредитному договору заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 718357 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвратить казанную выше сумму кредитору до 07.06.2013 года c установленной процентной ставкой 15 % годовых. Оплата кредита, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в Приложении №1 к Кредитному договору № PTR03877 А/К от 09.06.2008 года (л.д.25–30).

Задолженность Москвичева К.Л. по состоянию на 10.02.2011 года составляет 142485 рублей 15 копеек.

Истцом в июле 2010 года направлялось в адрес должника требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.33–35).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Представленными доказательствами подтверждается факт выдачи истцом Москвичеву К.Л. в соответствии с указанным кредитным договором кредита в размере 718 357 рублей, что не оспаривается ответчиком (л.д.25–36).

Суд установил, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов по основаниям пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пункта 5.1.8 кредитного договора.

С учетом того, что сторонами не оспаривается неисполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе и в части своевременного возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, статьями 101, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО (открытое акционерное общество) «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Москвичева К.Л. <данные изъяты>, в пользу ОАО (открытое акционерное общество) «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 142485 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 774 рублей 85 копеек, а всего взыскать 152 260 (Сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: