2–346/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В., при секретаре Хаенок К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2011 года гражданское дело № 2–346/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузбмичеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кузьмичеву О.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 362643 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей 43 копеек В обоснование иска указывает на то, что сторонами 27.10.2008 года заключен кредитный договор № 231773–ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме В судебное заседание 17.01.2011 года представитель истца Минаков А.А. явился, уточнил размер заявленного иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы кредита, и по состоянию размера задолженности на 14.01.2011 года просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 342642 рублей 94 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 219553 рублей 07 копеек, просроченный кредит в размере 95304 рублей 53 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 27785 рублей 34 копеек. Ответчик Кузьмичев О.А. в судебное заседание 17.01.2011 года явился, исковые требования признал, просил суд принять признание им иска. Представитель истца в судебное заседание явился, против принятия судом признания иска ответчиком не возражал. Выслушав объяснения участников судебного процесса, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание Кузьмичевым О.А. заявленного иска. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузбмичеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Кузьмичева О.А., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 342642 рублей (Триста сорок две тысячи шестьсот сорок два) рубля 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6826 (Шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки, а всего взыскать 349469 (Триста сорок девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья:
355 901 рубль 71 копейку на срок до 27.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли–продажи автомобиля. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.08.2010 года составляет искомую сумму. Требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено заемщиком без ответа.