2–936/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года гражданское дело № 2–936/11 по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Шабалиной Т.И. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шабалиной Т.И., просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 107 724 рубля 75 копеек в порядке суброгации и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 3 354 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что 19.10.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Шабалиной Т.И. Виновным в данном ДТП является ответчик. Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортных средств, и выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 227 724 рубля 75 копеек. В порядке суброгации истец обратился в ОАО «ГСК «Югория», которая осуществила выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, в размере лимита гражданско–правой ответственности страхователя.

В судебное заседание 17.02.2011 года представитель истца Пятницкая И.В. явилась, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере107724 рубля 75 копеек.

Ответчик Шабалина Т.И. в судебное заседание 17.02.2011 года явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

19.10.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай государственный регистрационный номер С652АТ98, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле государственный регистрационный номер С652АТ98 под управлением Шабалиной Т.И.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Московскому району Санкт–Петербурга № 14856 от 19.10.2008 года, виновником данного ДТП признана Шабалина Т.И.

Транспортное средство Хундай государственный регистрационный номер С652АТ98, принадлежащий ФИО2 на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № 0608/004273 (л.д.9).

Гражданская ответственность Шабалиной Т.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору ААА №0138308171.

Для определения стоимости ущерба по заказу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» экспертами ООО «НЭО» произведена оценка стоимости ущерба, которая по выводам эксперта составила 227 724 рубля 75 копеек (л.д.18).

Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортных средств, и выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 227 724 рублей 75 копеек. В порядке суброгации истец обратился в ОАО «ГСК «Югория», которое осуществило выплату страхового возмещения в сумме 120000 руб., т.е. в размере лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением №207 от 06.05.2009 года (л.д.33).

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частью 1 статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Судом признание иска принято на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Шабалиной Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлине в сумме 3 354 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 55, 56, 67, 173, 194–199 ГПК Российской Федерации, статей 965, 1064, 1072 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Шабалиной Т.И. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной Т.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 107 724 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354 рублей 49 копеек, а всего взыскать 111079 (Сто одиннадцать тысяч семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: