2–4523/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года гражданское дело № 2–4523/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области к Толокнову А.Е. о взыскании налога на землю, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области (далее, Инспекция) обратилась в суд с иском к Толокнову А.Е., просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 1280 рублей 62 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 год в размере 54 рублей 45 копеек. В обоснование заявленного иска Инспекция указывает на то, что ответчик является собственником трех земельных участков по адресу: <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление от 21.11.2009 года № 76160 об уплате земельного налога за 2009 год, с расчетом налога и с указанием срока его уплаты. По причине неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок в соответствии с направленным налоговым уведомлением, Инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пеней от 23.03.2010 года № 2536 на сумму налога 1280,62 рубля, пени на сумму 54,45 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнено налоговое требование по уплате земельного налога за 2009 год и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, заблаговременно и надлежащим образом Инспекция извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку им уплачен земельный налог и пени, в подтверждение чего представлены квитанции (л.д.31).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по налогу на землю за 2009 год в сумме 1280 рублей 62 копейки и пени в размере 54 рубля 65 копеек ответчиком оплачена, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями (л.д.28, 29).

Таким образом, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по земельному налогу и пеням, оснований для удовлетворения требований Инспекции не имеется.

Реквизиты, содержащиеся в квитанциях, сверены с реквизитами, содержащимися в приложенных к исковому заявлению квитанциях об уплате налога и пени.

Вместе с тем, поскольку налог и пени оплачены ответчиком после подачи иска, то с него подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по правилам части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области в удовлетворении иска к Толокнову А.Е. о взыскании налога на землю, пени – отказать.

Взыскать с Толокнова А.Е. <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: