2–5217/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года гражданское дело № 2–5217/10 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Векшинскому А.Н. о взыскании налога на землю, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области (далее, Инспекция) обратилась в суд с иском к Векшинскому А.Н., просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 99 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 год в размере 4 рублей 64 копеек. В обоснование заявленного иска Инспекция указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Ответчику были направлены налоговые уведомления от 12.06.2009 года № 149757 и от 17.06.2009 года № 176483 об уплате земельного налога за 2009 год, с расчетом налога и с указанием срока его уплаты. По причине неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок в соответствии с направленными налоговыми уведомлениями, Инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пеней от 19.03.2010 года № 10468 на сумму налога 99 рублей 73 копейки, пени на сумму 4 рубля 64 копейки. До настоящего времени ответчиком не исполнено налоговое требование по уплате земельного налога за 2009 год и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, заблаговременно и надлежащим образом Инспекция извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку им уплачен земельный налог и пени, в подтверждение чего представлены квитанции.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по налогу на землю за 2009 год в сумме 99 рублей 73 копеек и пени в размере 4 рублей 64 копеек ответчиком оплачена 25.11.2010 года, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

Таким образом, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по земельному налогу и пеням, оснований для удовлетворения требований Инспекции не имеется.

Реквизиты, содержащиеся в квитанциях, сверены с реквизитами, содержащимися в приложенных к исковому заявлению квитанциях об уплате налога и пени.

Ответчиком также представлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции, от уплаты которой истец был освобожден, в связи с чем, несмотря на оплату налога и пени после обращения истца в суд с иском, оснований для повторного взыскания с ответчика государственной пошлины по правилам части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области в удовлетворении иска к Векшинскому А.Н. о взыскании налога на землю, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: