2–4502/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В., при секретаре Хаенок К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года гражданское дело № 2–4502/10 по иску филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Московского отделения № 1877 к Галямину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец, филиал Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Московского отделения № 1877, обратился в суд с иском к Галямину В.М., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 287 211 рублей 68 копеек по кредитному договору, заключенному сторонами 24.11.2009 года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме В судебное заседание ответчик Галямин В.М. явился, исковые требования признал, просил суд принять признание им иска. Представитель истца в судебное заседание явился, против принятия судом признания иска ответчиком не возражал. Выслушав объяснения участников судебного процесса, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание Галяминым В.М. заявленного иска. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Московского отделения № 1877 – удовлетворить. Взыскать с Галямина В.М. <данные изъяты>, в пользу филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Московского отделения № 1877 задолженность по кредитному договору в размере 287 211 (Двести восемьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6072 (Шесть тысяч семьдесят два) рубля 11 копеек, а всего взыскать 293283 (Двести девяносто три тысячи двести восемьдесят три) рубля 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья:
250000 рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22% годовых. В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.08.2010 года составляет искомую сумму. Требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено заемщиком без ответа.