РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоногого А.В.,

при секретаре Хаенок К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года гражданское дело № 2–4684/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Приозерском району Ленинградской области (далее, Инспекция) обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 508 рублей 50 копеек, пени в размере 124 рублей 68 копеек, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и соответственно плательщиком земельного налога. Ответчику было направлено налоговое уведомление от 21.11.2009 года № 78130 об уплате земельного налога за 2009 год, с расчетом налога и с указанием срока его уплаты. По причине неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок в соответствии с направленным налоговым уведомлением, Инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пеней от 23.03.2010 года № 3161 на сумму налога 508 рублей 50 копеек, пени на сумму 124 рубля 68 копеек. До настоящего времени ответчиком не исполнено налоговое требование по уплате земельного налога за 2009 год и пени.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.44, 45, 48).

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46, 47), ранее принимавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика Смирнова Ж.В. просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком продан земельный участок еще в 2007 году (л.д.35, 36).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению.

Согласно статье 388 НК Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

В предварительном судебном заседании 02.11.2010 года, представитель ответчика Смирнова Ж.В. пояснила, что согласно договору купли–продажи (купчая) земельного участка от 02.08.2007 года спорный земельный участок был продан ответчиком ФИО1 (л.д.28–29), и в 2009 году у истца уже не было указанного налоговым органом земельного участка; право собственности истца прекращено государственным регистратором в 2007 году, в подтверждение чего представила свидетельство о государственной регистрации права от 13.09.2007 года (л.д.27), так же представила свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на спорный земельный участок (л.д.26)

Как усматривается из пояснений представителя ответчика и представленных ею документов, за ответчиком в 2009 году не зарегистрировано право собственности на земельный участок, указанный в исковом заявлении истца, в связи с отчуждением земельного участка по договору купли–продажи от 02.08.2007 года ФИО1, с 03.09.2007 года ответчик собственником земельного участка не является (л.д.27), в связи с чем не является налогоплательщиком по уплате земельного налога за 2009 год и не может нести установленную законом ответственность в виде земельного налога и начисленных пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2009 год.

Вышеуказанные доводы представителя ответчика также подтверждены истребованной судом выпиской из ЕГРП на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с которой право собственности Смирнова М.В. на данный земельный участок прекращено 03.09.2007 года (л.д.50).

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от 15.12.2010 года № 12290 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Смирнова М.В. <данные изъяты> года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Ленинградской области (л.д.49).

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске Инспекции надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области в удовлетворении иска к Смирнову М.В. о взыскании налога на землю, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней.

Судья: