Дело № 2-1017/11 02 февраля 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Удачиной Л.Л.
при секретаре Бояркиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной Т.А. к ЗАО «ЛК-Сити» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Т.А. обратилась с иском к ЗАО «ЛК-Сити» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что 08.01.1997г. между АО «Лукойл-Нефтегазстрой» и ЗАО «Лукойл-Сити» (реорганизовано в ЗАО «ЛК-Сити») был заключен договор №4-XD-97/31/7-Р, оформленный полисом №31/7-Р и приложенными к нему Правилами страхования по страхованию Ильиной Т.А., в соответствии с которым ответчик обязан в период с 08.01.1997г. по 07.01.2017г. производить ежемесячные выплаты в пользу истца в размере 15500руб. за минусом налога на доходы физических лиц в размере 2015руб. – 13485руб., путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
За ноябрь 2008г., февраль 2009г., март 2009г. платежи по договору на лицевой счет истца не поступали, с сентября 2009г по настоящее время платежи во исполнение договора страхования прекратились.
Истец в уточненном и дополненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика 134850руб., проценты за пользование денежными средствами в размере на день вынесения решения суда.
Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Шатиловой Г.О., действующей на основании доверенности, представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель ЗАО «ЛК-Сити» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в качестве места нахождения юридического лица, однако как следует из текста телеграфного извещения – ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, в силу чего суд полагает, что во время производства по делу ответчик переменил адрес места нахождения и не поставил суд в известность, на основании чего, суд полагает судебное извещение доставленными ответчику, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Как следует из материалов дела, между АО «Лукойл-Нефтегазстрой» и ЗАО «Лукойл-Сити» (реорганизовано в ЗАО «ЛК-Сити») был заключен договор №4-XD-97/31/7-Р, оформленный полисом №31/7-Р и приложенными к нему Правилами страхования по страхованию Ильиной Т.А.
Согласно полиса №31/7-Р страховщик обязан в период с 08.01.1997г. по 07.01.2017г. выплачивать застрахованному немедленную ежемесячную ренту в размере 15500000руб., оплата ренты производится с 15 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после уплаты страхового взноса полностью, оплата ренты производится на лицевой счет застрахованного в КБ «Центрально-Европейский Банк» в г.Москве (л.д.10).
Из смысла договора страхования, заключенного между сторонами следует, что страховщик (ответчик) принял на себя обязательства по выплате истцу ежемесячных платежей в установленном в договоре размере и в установленный в договоре срок, способом исполнения обязательства страховщика является перечисление денежных средств на расчетный счет истца, местом исполнения обязательства страховщика является ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», в свою очередь страхователь обязуется уплатить страховщику в полном объеме и в установленный срок страховую премию.
Согласно справки из ООО КБ «Центрально-Европейский Банк», а также выписки по лицевому счету Ильиной Т.А. с 01.01.2009г. по 25.03.2009г., в январе 1997г. на имя Ильиной Т.А. в ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» открыт лицевой счет, в период с января 1997г. по август 2009г. на лицевой счет истицы ежемесячно во исполнение договора страхования от ответчика поступали денежные средства в размере 13485руб., с сентября 2009г. поступление денежных переводов от ЗАО «ЛК-Сити» на счет Ильиной Т.А. было прекращено (л.д.25-29).
19.03.2009г. в адрес ЗАО «ЛК-Сити» истцом была направлена претензия с требованием возобновить платежи по договору страхования, однако указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д.11).
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о ненадлежащим исполнении страховщиком (ответчиком) обязательств по договору страхования, в то же время подтверждений неисполнения обязательств страхователя по договору страхования ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательства по договору страхования на день вынесения решения судом не истек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору страхования за период с сентября 2009г. (прекращение исполнения обязательств ответчиком) по день вынесения решения суда – 02.02.2011г. в размере 364095руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что обязательство по договору страхования, заключенного сторонами является денежным, с сентября 2009г. исполнение обязательства ответчиком не производится, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2009г. по 02.02.2011г. в размере 39974руб.06коп.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и доказанными, потому подлежат удовлетворению.
Все вышеуказанное подтверждается также письменными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 118, 194-198 ГПК РФ,
Суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ЛК-Сити» в пользу Ильиной Т.А. сумму долга в размере 364095руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39974руб.06коп., всего взыскать 404069руб.06коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10 дней.
Судья