Дело № 2-1687/11 24 февраля 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Удачиной Л.Л.
при секретаре Бояркиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Петроградского Отделения №1879 к Горчакову А.А., Малыгиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Петроградского Отделения №1879 обратилось с иском к Горчакову А.А., Малыгиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 25.08.2008г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 1879/08/02155-1101, согласно которому ФИО1 (заемщику) был предоставлен кредит в размере 100000руб., с условием уплаты 18% годовых, сроком погашения до 17.02.2011г.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков – наследников ФИО1, сумму кредитной задолженности в размере 106757руб.56коп. и расходы по госпошлине в размере 2667руб.57коп., ссылаясь на то, что обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, требования банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита оставлены без удовлетворения, сумма кредитной задолженности по настоящее время не погашена.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Малыгина М.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объеме (л.д.69), на основании чего, суд полагает возможным принять признание иска Малыгиной М.А., изложенное в ее письменном заявлении в соответствии со ст.173 ГПК РФ, а также рассмотреть дело в отсутствии ответчика Малыгиной М.А.
Ответчик Горчаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался должным образом, возражений по иску, просьб об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, уважительных причин отсутствия также не представил, на основании чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Горчакова А.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 25.08.2008г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 1879/08/02155-1101, согласно которому ФИО1 (заемщику) был предоставлен кредит в размере 100000руб., с условием уплаты 18% годовых, сроком погашения до 17.02.2011г. (л.д.6-8).
17.05.2009г. ФИО1 скончалась, по сведениям, предоставленным нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области – Шульга Р.И. – наследниками умершей являются: Горчаков А.А., Малыгина М.А., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 (л.д.34).
Определением мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга от 03.11.2010г. по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения №2879 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, произведена замена ответчика на правопреемников – Горчакова А.А., Малыгину М.А. (л.д.48).
В соответствии с пп.3.1. п.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-его числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующем за платежным месяцем.(л.д.6).
В соответствии с пп.4.2.5. п.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7).
Как следует из пояснений представителя истца, подтвержденных материалами дела, обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись не регулярно, условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались.
Согласно ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и доказанными, потому подлежат удовлетворению.
Также с ответчиков вы солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения №1879 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2667руб.57коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ,
Суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Малыгиной М.А., Горчакова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения №1879 задолженность по кредитному договору в размере 106757руб.56коп.
Взыскать солидарно с Малыгиной М.А., Горчакова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Петроградского отделения №1879 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667руб.57коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в 10 дней.
Судья