Решение по иску о взыскании транспортного налога от 16.03.2011 г.



Дело № 2-1989/11 16 марта 2011 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Зайцеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Трусовой Е.А. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по ЛО обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ответчице на праве собственности в 2009 году принадлежало транспортное средство Мазда 3, г.н.з. <данные изъяты>, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г., в связи с чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога. В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем была начислена пеня в размере 49,26 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебном заседании просила суд в иске отказать, указывая, что задолженность пени ею погашена, представила соответствующую квитанцию.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчице на праве собственности в 2009 году принадлежало транспортное средство Мазда 3, г.н.з. <данные изъяты>, являющееся объектом налогообложения в соответствии с требованиями ст. 358 НК РФ. Факт несвоевременной уплаты транспортного налога и размер начисленной в связи с эти налоговым органом пени ответчицей при рассмотрении дела не оспаривался.

В то же время, как следует из материалов дела, пеня, начисленная в связи с несвоевременной уплатой ответчицей транспортного налога, была оплачена ответчицей в полном объеме 16.03.2011 г., то есть после предъявления иска. Таким образом, к моменту рассмотрения дела задолженность пени уплачена, в связи с чем отсутствуют основания для её взыскания в судебном порядке, то есть для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь 48, 69 ст.ст. 12, 55-60, 67, 68, 167, ч. 4, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Трусовой Е.А. о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>й