Дело № 2-1728/11 02 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИМосковский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барковского В.М.,
при секретаре Фирсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Н.С. к закрытому акционерному обществу «САН» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.01.2008 г. года заключил с ответчиком агентские договоры №№ 8552/01/08/21-22, согласно которым ответчик обязался исполнять данное ему истцом поручение. К данным договорам были заключены дополнительные соглашения, фактически определяющие предмет договорных отношений сторон. Согласно дополнительным соглашениям истец передал ответчику в общей сложности 33000 рублей, а ответчик обязался обеспечить участие истца в инвестиционном проекте «РуБин», начислять на переданные ему средства 50 % годовых на сумму 30000 рублей, 25 % годовых на сумму 3000 рублей и производить из начисленных средств ежемесячные выплаты истцу. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, офис закрыт, руководство ответчика на направленные ему претензии не реагирует, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу внесенную сумму 33000 рублей, подлежащие выплате проценты по договорам в размере 15750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания в размере 7626,93 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по имеющемуся в ЕГРЮЛ юридическому адресу, по данному адресу извещения не получает, по данным почты организация отсутствует, фактическое место нахождение организации установить не представляется возможным. Поскольку ответчик своей обязанности, предусмотренной ч.5 ст.5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», уведомить налоговый орган о перемене места нахождения не исполнил, суд полагает ответчика надлежаще извещенным в порядке применяемой по аналогии ст.118 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из приложенных к иску агентских договоров и дополнительных соглашений к ним следует, что ЗАО «САН» приняло на себя перед истцом обязательство принять от истца в общей сложности 33000 рублей для обеспечения участия истца в инвестиционном проекте «РуБин», начислять на переданные ему средства 50 % годовых на сумму 30000 рублей, 25 % годовых на сумму 3000 рублей и производить из начисленных средств ежемесячные выплаты истцу.
Передача истцом ответчику оговоренной суммы подтверждается приложенными к иску квитанциями, чем истцом исполнены принятые на себя обязательства.
Срок действия договоров, предусмотренный п. 6.1 договоров истек 18.01.2009 г.
В свою очередь ответчик принятых на себя обязательств по начислению и ежемесячной выплате истцу причитающихся процентов не выполнил, что подтверждается отсутствием ответчика по месту заключения и исполнения договора и направленной ответчику претензией истца, оставленной без ответа.
Данные действия ответчика противоречат требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Удержание ответчиком сумм, переданных ему принципалом, по смыслу ст. 1102, ст. 1103 п. 3 ГК РФ признается неосновательным обогащением.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. С учетом имеющихся в деле доказательств, убытки истца составляют (30000 + 3000 = ) 33000 рублей реального ущерба, то есть суммы, внесенной по договорам, в этой части иск подлежит удовлетворению. Упущенная выгода истца составляет оговоренные договором 50 % годовых от суммы 30000 рублей, 25 % годовых от суммы 3000 рублей, подлежащих выплате ежемесячно, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере (30000:100%*50%*1 год ) + (3000:100%*25%*1 год ) = 15000 + 750 = 15750 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 19.01.2009 г. по 14.12.2010 г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
В соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 7626,93 рублей.
Таким образом, в общей сложности в пользу истца надлежит взыскать (33000 + 15750 + 7626,93 =) 56376 рублей 93 копейки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежат взысканию судебные расходы в размере 1891,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 151, 309, 310, 393, 1102, 1103 ГК РФ ст.12, 55-61, 67, 103, 118, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Насыровой Н.С. к закрытому акционерному обществу «САН» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «САН» в пользу Насыровой Н.С. 56376 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 93 копейки.
Взыскать с закрытого акционерного общества «САН» в бюджет Санкт-Петербурга судебные расходы 1891 (одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>