Дело №2-673/11 18 января 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Удачиной Л.Л.
при секретаре Бояркиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудневой О.А., Гаазе Н.А. к Рудневу Д.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истицы являются собственницами отдельной четырехкомнатной квартиры <данные изъяты> по ? доле каждая. Основание возникновения права — наследование по закону после смерти матери ФИО1 в 2006 году. В 1968 году в данной квартире был зарегистрирован ответчик — дядя истиц, родной брат их матери.
Истицы Руднева О.А. И Гаазе Н.А. просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением — их квартирой и снять его с регистрационного учета. В обоснование указывают, что в 1999 году ответчик добровольно выехал в другое государства, является гражданином Израиля, с момента выезда за квартиру и коммунальные услуги не платит, никаких вещей его в квартире не осталось.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом (телефонограммой), против иска возражений не представил.
Выслушав истиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из объяснений истиц, материалов дела следует, что истицы являются собственницами отдельной четырехкомнатной квартиры <данные изъяты> по ? доле каждая. Основание возникновения права — наследование по закону после смерти матери ФИО1 в 2006 году. В 1968 году в данной квартире был зарегистрирован ответчик — дядя истиц, родной брат их матери. С 11.1999 года ответчик является гражданином Израиля, проживает на территории другого государства постоянно, не оплачивает коммунальные платежи, вселиться в квартиру не пытался. В 2007 году ответчик выслал в адрес истицы Гаазе Н.А. Нотариально заверенное согласие на снятие его с регистрационного учета по спорному адресу, однако в этом истицам было отказано жилищными органами в связи с отсутствием самого ответчика.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственности истиц на квартиру зарегистрировано должным образом, членом семьи истиц ответчик не является.
Все вышеуказанное подтверждается также письменными материалами дела.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и доказанными, потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
признать Руднева Д.Ю., <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением — отдельной четырехкомнатной квартирой <данные изъяты>.
Снять Руднева Д.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10 дней.
Судья