Решение по иску о взыскании транспортного налога от 02.03.2011 г.



Дело № 2-1501/11 02 марта 2011 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Фирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО5 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в собственности ответчика находится автомобиль Mazda-Bongo, г.н.з. <данные изъяты>, являющийся объектом налогообложения в соответствии с требованиями ст. 358 НК РФ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 г., а затем в связи с неуплатой налога – соответствующее налоговое требование. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1525 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 5,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, судебное извещение не вручено в связи с отсутствием адресата, ранее получил по данному адресу извещение о вызове в предварительное судебное заседание (л.д. 18), о перемене адреса суд не уведомил, в связи с чем считается извещенным в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167, ч. 4 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленных к ответчику требований вытекает из совокупности положений статей 15, 23, 31, 48, 75, 356-363 НК РФ, Закона Хабаровского края о транспортном налоге.

Как следует из материалов дела, ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежал автомобиль Mazda-Bongo, г.н.з. <данные изъяты>, являющийся объектом налогообложения в соответствии с требованиями ст. 358 НК РФ.

Налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 52, 362 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год. Согласно положений закона Хабаровского края «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 15 мая года, следующего за налоговым периодом. В адрес ответчика 29.03.2010 г., то есть с соблюдением установленного ч. 2 ст. 52 срока, было направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога в добровольном порядке в его адрес 07.06.2010 г., то есть, в пределах установленного ст. 70 НК РФ срока, было направлено налоговое требование. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. Налоговым органом по правилам ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

Требование об уплате налога согласно отметки почты (л.д. 4) направлено в адрес ответчика 07.06.2010 г., считается полученным по истечении шести дней (ст. 52, ч. 4 НК РФ), подлежит исполнению в течение 10 дней с момента получения (ст. 69, ч. 4 НК РФ в редакции, действовавшей на момент направления требования), более поздний срок исполнения в требовании не установлен. Таким образом, исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ должно быть подано в суд не позднее 25 декабря 2010 г. Исковое заявление подано в суд 17.12.2010 путем сдачи на почту, то есть в переделах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Размер недоимки и пени, о взыскании которых просит истец, соответствует их размеру, указанному в требовании об уплате налога. Правильность представленного истцом расчета суммы недоимки и пени проверена судом.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств, опровергающих обоснованность доводов истца в порядке ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы изложенными в иске объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1525 рублей, а также пени в размере 5,08 рубля 55 копеек, а всего – 1530,08 рублей.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 15, 23, 31, 48, 75 НК РФ, 356-363 НК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 68, 118, 167, ч. 4, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО5 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с Сироткина О.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска задолженность по транспортному налогу в размере 1525 рублей, пени в размере 5 рублей 08 копеек, а всего – 1530 (одну тысячу пятьсот тридцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с Сироткина О.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>й