Дело № 2-1269/11 31 января 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Удачиной Л.Л.
при секретаре Бояркиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге к Григорьеву Б.А., Григорьеву С.Б. о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов, комиссии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге обратилось с иском к Григорьеву Б.А., Григорьеву С.Б. о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов, комиссии, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 22.04.2008г. между истцом и ответчиком Григорьевым Б.А. был заключен кредитный договор №PTR 03576 П/К, согласно которому ответчику Григорьеву Б.А. (заемщику) был предоставлен кредит в размере 800000руб., с условием уплаты штрафа в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, сроком погашения до 19.04.2013г.
В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком Григорьевым С.А. 22.04.2008г. был заключен договор поручительства №PTR 03576 П/К-П, согласно которому поручитель в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 697111руб.01коп., просроченную задолженность по процентам в размере 149595руб.22коп., пени за просрочку ссудной задолженности в размере 41333руб.94коп., пени за просрочку процентов в размере 29971руб.39руб., комиссию в размере 5000 и расходы по госпошлине в размере 12430руб.12коп., ссылаясь на то, что обязательства Григорьева Б.А. по кредитному договору и обязательства Григорьева С.А. по договору поручительства не исполняются надлежащим образом, требования банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита оставлены ответчиками без удовлетворения, сумма кредитной задолженности, штрафов и пени за просрочку кредитной задолженности по настоящее время ответчиками не погашена.
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Григорьев Б.А. извещен надлежащим образом о слушании дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении дела, возражений относительно заявленных требований не представил, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Григорьева Б.А.
Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался должным образом, возражений по иску, просьб об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, уважительных причин отсутствия также не представил.
В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения в виде телеграмм, которые ответчик не получил и в почтовое отделение за их получением не явился, в силу чего суд приходит к выводу о том, что ответчик во время производства по делу переменил адрес, о чем не поставил суд в известность, в силу чего, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, суд считает судебные извещения доставленными ответчику, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Григорьева С.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 22.04.2008г. между истцом и ответчиком Григорьевым Б.А. был заключен кредитный договор №PTR 03576 П/К, согласно которому ответчику Григорьеву Б.А. (заемщику) был предоставлен кредит в размере 800000руб., с условием уплаты штрафа в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, сроком погашения до 19.04.2013г. (л.д.8-15).
В соответствии с пп.8.1.1. п.8.1. кредитного договора, основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по договору, следует понимать проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.
В соответствии с пп.5.1.7. п.5.1. кредитного договора, заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее пяти рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщика по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства Григорьева Б.А. по кредитному договору, между ОАО «БИНБАНК» и Григорьевым С.Б. был заключен договор поручительства №PTR 03576 П/К-П от 22.04.2008г., согласно которому поручитель в полном объеме отвечает перед банком за неисполнение Григорьевым Б.А. обязательств по кредитному договору №PTR 03576 П/К от 22.04.2008г., заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Григорьевым Б.А.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (л.д.16-19).
Согласно пп.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из пояснений представителя истца, подтвержденных материалами дела, обязательства ответчика по кредитному договору исполнялись не регулярно, условия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались.
Согласно ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, однако исполнены эти требования не были (л.д.34-35), кредитная задолженность (основной долг, проценты, пени, штраф) до настоящего времени ответчиками не погашена.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и доказанными, потому подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12430руб.12коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 118, 167, 194-198 ГПК РФ,
Суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Григорьева Б.А. и Григорьева С.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге просроченную задолженность по основному долгу в размере 697111руб.01коп., просроченную задолженность по процентам в размере 149595руб.22коп., пени за просрочку ссудной задолженности в размере 41333руб.94коп., пени за просрочку процентов в размере 29971руб.39коп., комиссию в размере 5000руб., всего взыскать – 923011руб.56коп.
Взыскать солидарно с Григорьева Б.А. и Григорьева С.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в Санкт-Петербурге расходы по оплате государственной пошлины в размере 12430руб.12коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в 10 дней.
Судья