Дело № 2-1392/11 31 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Удачиной Л.Л.
при секретаре Бояркиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зворыкиной Г.В. к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Зворыкина Г.В. обратилась с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, являвшаяся дочерью истицы, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Как наследник первой очереди истица, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Варельджян Г.А., которой было заведено наследственное дело №275-В/2004.
Однако при обращении в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу для регистрации права собственности, истице стало известно, что в отношении наследственного имущества – квартиры, по адресу: <данные изъяты> Московским районным судом Санкт-Петербурга применены обеспечительные меры в виде наложения ареста.
С учетом вышеизложенного обстоятельства, зарегистрировать право собственности в отношении наследственного имущества – квартиры, истице не представляется возможным, на основании чего, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В судебное заседание истица, представитель истца явились, требования иска подержали в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Мосоквского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.
Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, не представил подтверждений уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении дела, возражений по иску также не представил, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-его лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что <данные изъяты>. скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13), после которой открылось наследство, в том числе состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Наследником первой очереди по закону после умершей ФИО1 является ее мать – Зворыкина Г.В.и отец – ФИО5
Из телеграммы ФИО5, направленной в адрес суда, следует, что права наследования после умершей дочери ФИО5 не вступил, вступать не намерен, таким образом, суд полагает, что в данном случае имеет место отказ от наследства.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что одним из оснований приобретения права собственности является открытие наследства после смерти наследодателя и право наследника наследовать за умершим по завещанию либо по закону, в свою очередь для принятия наследства необходимо соблюсти порядок, предусмотренный ст.ст.1152, 1153 ГК РФ.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Зворыкина Г.В., в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, на основании чего, нотариусом Варельджян Г.А. было заведено наследственное дело №275-В/2004, однако при обращении истицы в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в регистрации права собственности на наследственное имущество – квартиру, после смерти ФИО1, ей было отказано, с ссылкой на то, что согласно выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на спорную квартиру постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2003г. наложен арест (л.д.15).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что Зворыкиной Г.В. наследство, открывшееся после умершей ФИО1, было принято, однако право собственности, по смыслу ст.209 ГК РФ (право владения, пользования и распоряжение имуществом) на наследственное имущество у истицы не возникло в силу следующих обстоятельств.
Согласно п.1 ст.131 ГПК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Учитывая, что на основании ходатайства следователя СУ при УВД Московского района Санкт-Петербурга постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2003г. в рамках производства по уголовному делу, был наложен арест на квартиру по адресу: <данные изъяты>, по смыслу п.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о запрете распоряжаться имуществом, что в свою очередь свидетельствует о невозможности регистрации перехода права собственности, в том числе и в порядке наследования, возможность регистрации права собственности истицы на наследственное имущество в настоящее время отсутствует.
Как следует из материалов дела – постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного следователем СУ при УВД по Московскому району Санкт-Петербурга от 25.07.2008г., арест, наложенный постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2003г. на квартиру по адресу: <данные изъяты>, снят на основании указанного постановления (л.д.113).
Учитывая вышеизложенное препятствий к регистрации права собственности на спорную квартиру в настоящее время не имеется.
Все вышеуказанное подтверждается также письменными доказательствами дела.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и доказанными, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ,
Суд,
РЕШИЛ:
Признать за Зворыкиной Г.В., <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество – квартиру <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10 дней.
Судья