Дело №2-1389/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 1февраля 2011г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.
при секретаре Фирсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богатырева С.И. о признании незаконным бездействия Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу и обязать исполнить исполнительный документ,
установил:
7 декабря 2010г. Богатырев С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного листа серии ВС №005335875 от 25 февраля 2010г., выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-2625/09 от 30 октября 2009г., и обязании исполнить данный исполнительный документ, указывая на отсутствие информации о ходе исполнительного производства и неисполнение исполнительного документа более двух месяцев. Заявитель просит направить Главному судебному приставу по Санкт-Петербургу представление о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителя Московского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга в связи с неосуществлением контроля за исполнением исполнительного документа -исполнительного листа серии ВС №005335875 от 25 февраля 2010г.
Заявитель Богатырев С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).
Представитель Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32); представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).
Представитель Управления ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33).
Проверив материалы дела, суд находит заявление Богатырева С.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 февраля 2010г. Богатыреву С.И. во исполнение решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2009г. по делу №2-2625/09, которым с ООО «Сигма Петербург» в пользу Богатырева С.И. были взысканы выходное пособие за второй месяц в размере 28736руб., проценты, предусмотренные за задержку выплаты выходного пособия в размере 839руб. и компенсация морального вреда в размере 10000руб., был выдан исполнительный лист серии ВС №005335875(л.д. 5-8); данный исполнительный лист был направлен Богатыревым С.И. по почте в адрес Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу 12 марта 2010г.(л.д.9-10).
Согласно сведений официального сайта Почты России, исполнительный лист был получен Московским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу 23 марта 2010г.(л.д. 36, 37).
В соответствии со ст. 30 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов
Как следует из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по Санкт-Петербургу Лукина Д.П., направленный заявителем исполнительный лист поступил к нему на исполнение 6 мая 2010г.
11 мая 2010г. судебным приставом- исполнителем Лукиным Д.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.1 п.п. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и направлении исполнительного листа по месту нахождения должника ООО «Сигма Петербург» в Куйбышевский отдел Центрального района Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу, т.к. исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий: должник ООО «Сигма Петербург» не находится на территории Московского района Санкт-Петербурга по адресу: <данные изъяты>; юридический адрес должника: <данные изъяты> находится на территории Центрального района Санкт-Петербурга (л.д. 27). Копия данного постановления была направлена взыскателю Богатыреву С.И. 29 мая 2010г. и возвращена в Московский районный отдел судебных приставов 2 июля 2010г. в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения (л.д. 25).
1 июня 2010г. исполнительный лист серии ВС №005335875 от 25 февраля 2010г. был направлен Московским районным отделом судебных приставов в Куйбышевский отдел Центрального района Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу, что подтверждается реестром на передачу документов №301 от 1 июня 2010г. (л.д. 26)
В соответствии со ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 31 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Согласно ст. 33 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является организация, то исполнительные действия совершаются по месту ее юридического адреса, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что Московским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу был нарушен предусмотренный ст.30 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок для передачи судебному исполнителю исполнительного листа серии ВС №005335875 от 25 февраля 2010г., выданного заявителю Богатыреву С.И. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-2625/09 от 30 октября 2009г., в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании незаконным бездействия Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу при передаче исполнительного листа на исполнение, как нарушающего права заявителя на своевременное разрешение вопроса о возбуждении исполнительного производства.
Требования заявителя об обязании Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу исполнить исполнительный документ удовлетворению не подлежат, как необоснованные, т.к. вопрос о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства в силу ст. 30 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. Судебному приставу-исполнителю Лукину Д.П. был передан на исполнение исполнительный лист серии ВС №005335875 от 25 февраля 2010г. и в установленный ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа, с учетом того, что 8, 9 и 10 мая 2010г. были выходными днями, было вынесено постановление от 11 мая 2010г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа; требования о признании незаконным данного постановления Богатыревым С.И. не заявлены, в то время, как на основании ст. 196 п.3 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных заявителем требований.
Доводы заявителя о неполучении ответа на обращение от 19 августа 2010г. (л.д. 12,) не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные, т.к. заявителем не представлены суду доказательства получения Московским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу данного обращения заявителя, на официальном сайте Почты России информация о получении данного обращения Московским районным отделом судебных приставов отсутствует(л.д.38, 39).
В соответствии со ст. 226 п.1 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Суд находит не подлежащим удовлетворению требование заявителя о направлении представления в адрес Главного судебного пристава Санкт-Петербурга в отношении руководителя Московского районного отдела судебных приставов, т.к. обжалуемое бездействие было устранено Московским районным отделом судебных приставов, представленный заявителем исполнительный лист был передан Московским районным отделом судебных приставов на рассмотрение судебному приставу-исполнителю и впоследствии направлен на исполнение в Куйбышевский районный отдел судебных приставов. Направление частного определения является правом, а не обязанностью суда, и в данном случае суд не усматривает оснований для направления частного определения Главного судебного пристава Санкт-Петербурга в отношении руководителя Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу.
Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 п.п.3,5, 194-199, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Богатырева С.И. о признании незаконным бездействия Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу и обязании исполнить исполнительный документ удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Московского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Санкт-Петербургу при передаче на исполнение исполнительного листа серии ВС №005335875 от 25 февраля 2010г., выданного Богатыреву Сослану Идрисовичу Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-2625/09 от 30 октября 2009г. ; в удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
С У Д Ь Я:
<данные изъяты>