Дело № 2-46/10 «20» сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ЧЕРНЯВСКОЙ Т.Е.
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Санкт-Петербурга на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В судебное заседание представитель заявителя явился, заявленное требование поддержал, в обоснование заявления указал, что Санкт-Петрбургу принадлежало право собственности на комнату размером 11,7 кв.м., соответствующей 117/541 долям в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга указанная комната исключена из состава жилых помещений, в связи, с чем на государственную регистрацию были представлены документы о прекращении права собственности. В государственной регистрации прекращения права собственности Администрации Московского района было отказано, на том основании, что государственное имущество, может быть передано в собственность граждан, только путем совершения сделок. По мнению заявителя данный отказ не соответствует нормам закона, и регистрирующий орган обязан зарегистрировать прекращение права собственности Санкт-Петербурга.
Представитель государственного органа действия, которого обжалуются - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в суд явился, против удовлетворения заявления возражал на том основании, что заявителем пропущен срок обращения в суд.
Заинтересованное лицо Михайлова А.Д. в суд явилась, заявление Администрации Московского района поддержала, пояснив, что является собственником комнаты в спорной квартире, комната, которая принадлежала Санкт-Петербургу, фактически не существует, так как переоборудована в кухню и по распоряжению администрации не является жилым помещением. Отказ регистрационной службы в регистрации прекращения права собственности Санкт-Петербурга затрагивает ее права, так как она не может распорядиться своей долей.
Заинтересованное лицо Пакова Т.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон и заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Санкт-Петрбургу принадлежит право собственности на комнату размером 11,7 кв.м., соответствующей 117/541 долям в праве собственности на квартиру <данные изъяты>
Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от 06.02.2009г. №88-р « О прекращении права государственной собственности» комната размером 11,70 кв.м. в квартире <данные изъяты> исключена из перечня жилых помещений, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и включена в состав помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении.
18.02.2009г. Распоряжение администрации Московского района Санкт-Петербурга от 06.02.2009г. №88-р « О прекращении права государственной собственности» было представлено в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( после реорганизации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу) для государственной регистрации прекращения права собственности Санкт-Петербурга.
25.05.2009г. письмом Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №78-78-01/0077/2009-600 в прекращения права общей долевой собственности Санкт-Петербурга отказано.
В ходе рассмотрения дела представителем Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу заявлено о пропуске заявителем срока обращения в суд, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как усматривается из материалов дела отказ в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение был издан 25.05.2009г.
Согласно заявлению отказ в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение был получен Администрацией Московского района 17 июля 2009г.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что о нарушении прав заявителя Администрации Московского района стало известно 17 июля 2009г., установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд истек 17.10.2009г.
Администрацией Московского района Санкт-Петербурга заявление в Московский районный суд подано 16.12.2009г., то есть с пропуском срока обращения в суд.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Доводы представителя заявителя о том, что срок обращения в суд с заявлением прерывается, поскольку Администрацией Московского района в установленный законом срок было подано заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга суд считает не состоятельными на основании следующего.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности установленного ст. 203 ГПК РФ прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела …
Суд считает, что данные положения по аналогии применимы и к делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обращалась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности и подсудности дела, в связи, с чем срок обращения в суд с заявлением не прерывался.
На основании вышеизложенного суд считает, что имеются основания отказа в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56, 119, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Администрации Московского района Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт -Петербурга в течение 10 дней.
Судья