Дело № 2-4856/10 09 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Подгорной Е.П.,
при секретаре Романовой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/10 по иску Чернопалкиной В.М. к Закрытому акционерному обществу «Скороход-ВС» о взыскании денежных средств в счет оплаты больничных листов, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, –
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2010 года Чернопалкина В.М. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Скороход-ВС» (ЗАО «Скороход-ВС») о взыскании денежных средств в счет оплаты больничных листов за период с 01.03.2010 г. по 16.03.2010 г., с 16.03.2010 г. по 11.06.2010 г., с 12.06.2010 г. по 28.06.2010 г., взыскании выходного пособия, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – всего в размере 36148 рублей 76 копеек и компенсации морального вреда в размере 36149 рублей 16 копеек. В обоснование заявленных требований Чернопалкина В.М. сослалась на то, что она работал у ответчика в период с 01.09.2008 г. по 28.06.2010 г., однако ответчик при увольнении не оплатил больничные листы, не выплатил выходное пособие, а также компенсацию за неиспользованный отпуск, поэтому задолженность перед работником составила 36148 рублей 76 копеек, которую истец просит взыскать с ЗАО «Скороход-ВС».
Истец Чернопалкина В.М. в судебное заседание 09.12.2010 г. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика задолженность – 36148 рублей 76 копеек и компенсации морального вреда в размере 36149 рублей 16 копеек.
Представитель ответчика ЗАО «Скороход-ВС» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания по делу неоднократно извещался надлежащим образом (л.д. 16, 39 – 40, 41), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру суду не представил, в связи с чем и с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернопалкиной В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Чернопалкина В.М. была принята на работу 01.09.2008 г. в закройный цех ЗАО «Скороход-ВС» на должность раскройщика материалов 5 разряда (л.д. 6, 13 – 15).
28 июня 2010 г. истец была уволена в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением на основании п.5 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ (л.д. 6), однако полный расчет ответчиком с истцом произведен не был.
Как пояснила Чернопалкина В.М. в судебном заседании и подтверждается расчетными листками за май и июнь 2010 года, за указанный период работы долг предприятия перед истцом на май 2010 г. составил 3288 рублей 26 копеек, на июнь 2010 г. – 32860 рублей 50 копеек, а всего 36148 рублей 76 копеек (л.д. 7, 12).
В соответствии с п.13 ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.84-1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с ТК РФ или иным федеральным законом сохранилось место работы. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как пояснила в судебном заседании истец Чернопалкина В.М., она неоднократно обращалась к работодателю с требованием выплатить ей задолженность в размере 36148 рублей 76 копеек, однако до настоящего времени ответчик задолженность по заработной плате не погасил, сославшись на то, что у предприятия нет денежных средств, а оплата больничных листов будет произведена только после того, как будут перечислены денежные средства Фондом социального страхования РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая, что материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, суд считает установленным и доказанным, что сумма задолженности ответчика по оплате больничных листов, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск перед Чернопалкиной В.М. составляет 36148 рублей 76 копеек.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ЗАО «Скороход-ВС» в пользу Чернопалкиной В.М. подлежит взысканию задолженность по оплате больничных листов, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36148 рублей 76 копеек.
Также истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 36149 рублей 16 копеек.
В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда истец пояснила, что задержкой по оплате больничных листов, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск ей были причинены нравственные страдания, так как заработная плата, получаемая у ответчика ЗАО «Скороход-ВС», являлась ее единственным источником дохода. Кроме того, как пояснила истец, она была уволена в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением на основании п.5 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ, поскольку серьезно больна онкологическим заболеванием, в скором времени ей предстоит очередная сложная операция, которая связана с дополнительными материальными затратами, однако ответчик не выплачивает ей задолженность, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
При решении данного вопроса суд принимает во внимание требования ст. 237 Трудового кодекса РФ, а также п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», который гласит: «учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы)».
Оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда заявлены обосновано, однако являются завышенными, поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 рублей.
Принимая решение о взыскании с ответчика ЗАО «Скороход-ВС» в пользу Чернопалкиной В.М. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судом также учитывается, что истец является инвалидом второй группы (л.д. 4), страдает онкологическим заболеванием, ответчик добровольно не выплачивает ей задолженность в размере 36148 рублей 76 копеек, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд, ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные надлежащие извещения судом о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1484 рубля 46 копеек (1 284 рубля 46 копеек за требования имущественного характера и 200 рублей за требования неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.23, ч.6 ст.36, 84-1, 236 ТК РФ, ст.ст.45, 56, 103, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернопалкиной В.М. к Закрытому акционерному обществу «Скороход-ВС» о взыскании денежных средств в счет оплаты больничных листов, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Скороход-ВС» (ЗАО «Скороход-ВС»), расположенного по адресу: <данные изъяты>) в пользу Чернопалкиной В.М. задолженность по оплате больничных листов, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36148 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере – 15000 рублей, а всего – 51148 (пятьдесят одну тысячу сто сорок восемь) рублей 76 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Скороход-ВС» (ЗАО «Скороход-ВС»), расположенного по адресу: <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1484 рубля (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Разъяснить ЗАО «Скороход-ВС» право на предъявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, оформленного в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья:
<данные изъяты>: