<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4288/10 «06» декабря 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Морозовой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании при участии ответчика Фатеева С.М. гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Фатееву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Фатееву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 19113 руб. 75 коп. и пени в размере 301 руб. 85 коп., указав, что ответчик является собственником транспортных средств – марки «Исудзу RODEO», регистрационный номер <данные изъяты>, и марки «Мицубиси Диамант», регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление № 207915 на уплату налога, а затем требование № 14630 об уплате налога и пени, однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога по месту нахождения транспортного средства. Межрайонная ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание своего представителя не направила, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2). Ответчик в судебное заседание явился, представил квитанции об оплате транспортного налога за 2008 г. в размере 19113 руб. 75 коп., одновременно не возражал против взыскания пени в размере 301 руб. 85 коп. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законного установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником транспортных средств – с 09.04.2006 г. легкового автомобиля марки «Мицубиси Диамант», регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 209 л.с., с 01.04.2008 г. легкового автомобиля марки «Исудзу RODEO», регистрационный номер <данные изъяты> 98, с мощностью двигателя 131 л.с. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Фатеев С.М. обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В ходе судебного заседания установлено, что 18.12.2010 г. в адрес ответчика Фатеева С.М. было направлено налоговое уведомление № 207915 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008г. в сумме 19113 руб. 75 коп. со сроком уплаты до 29.01.2010 г. (л.д. 7, 8-9). В связи с неисполнением Фатеевым С.М. обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, 08.04.2010 г. налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 14630 об уплате налога в сумме 352 руб. 80 коп. и пени в размере 2664 руб. 07 коп. по состоянию на 25.03.2010 г. (л.д. 11, 14-16). Ответчиком в суд представлены квитанции от 04.12.2010 г. об оплате транспортного налога за 2008 г. в сумме 19113 руб. 75 коп. (14900 + 4213 руб. 75 коп.). Вместе с этим, в связи с несвоевременным погашением имеющейся задолженности, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 301 руб. 85 коп., в подтверждение доводов представил расчет суммы пени, который истцом не оспорен. В ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы пени в размере 301 руб. 85 коп. Обоснованность исковых требований по праву и по размеру подтверждается материалами дела: копией налогового уведомления № 207915 (л.д.7), копией требования № 14630 (л.д. 11), копиями реестров направления уведомления и требования (л.д. 8-9, 14-16), налоговым досье об объектах налогообложения (5-6), квитанциями об уплате транспортного налога за 2008 г. (л.д. 31), расчетом суммы пени (л.д. 13). При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания транспортного налога за 2008 г. в сумме 19113 руб. 75 коп. не подлежат удовлетворению в связи с оплатой ответчиком суммы налога. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком не произведена оплата пени в сумме 301 руб. 85 коп., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 руб. 62 коп. вследствие добровольного удовлетворения требований после предъявления иска в части взыскания суммы налога и в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания пени. Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 52, 75, 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 56, 67, 98, 101, ч. 5 ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Фатееву С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично: - взыскать с Фатеева С.М., <данные изъяты>, в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу пени по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 301 руб. 85 коп. В остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу – ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Фатеева С.М. государственную пошлину в доход государства в размере 776 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина