<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2- 3782/10 «15» сентября 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Гусевой Е.В. с участием истца Кузнецова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Д. к Маркину А.В. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 27.04.2005г. он заключил с ООО «СНОТРА» договор и взаимном инвестировании, 02.11.2006г. ООО «СНОТРА» расторгло указанный договор, выдав вексель № 004 на 60000 руб. и два соглашения № 122 и № 123 по 41266 руб. 42 коп. каждое, после чего организация исчезла. 25.02.2008 г. он был признан гражданским истцом по уголовному делу № 535401, по которому в отношении Маркина А.В. был вынесен обвинительный приговор, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 142532 руб. 84 коп., и судебные. В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2010 г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов и просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4050 руб. 66 коп. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что Маркин А.В. являлся генеральным директором ООО «СНОТРА», денежные суммы передавались Маркину А.В. через банк, по результатам уголовного дела Маркин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным судом. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приговора Петроградского суда Санкт-Петербурга от 13.04.2009 г. по делу № 1-17, вступившего в законную силу 29.07.2010 г., Маркин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 26-52). Приговором суда установлено, что Маркин А.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения организовал фирму ООО «Снотра» и в соответствии со своим служебным положением имел полномочия по распоряжению денежными средствами, поступающими в ООО «Снотра» от граждан в виде инвестиций. Маркин А.В., используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Кузнецова А.Д., заключил с Кузнецовым А.Д. договор взаимного инвестирования № 09ви, по условиям которого Кузнецов А.Д. внес в кассу ООО «СНОТРА» денежные средства в размере 39894 руб., в свою очередь ООО «СНОТРА» обязалось обеспечить целевое использование полученных от Кузнецова А.Д. денежных средств, обеспечить строгое соблюдение условий инвестирования и по истечении установленного в договоре срока инвестирования, т.е. до 04.02.2007г., возвратить Кузнецову А.Д. внесенные им в кассу ООО «Снотра» денежные средства и выплатить доход в размере 25 % годовых, в соответствии с графиком получения дохода, впоследствии вышеуказанные денежные средства поступили в распоряжение Маркина А.В., который заведомо не имел намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства. Таким образом, Маркин А.В. путем обмана и злоупотребления доверием Кузнецова А.Д. завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 39894 руб., которыми впоследствии незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Кузнецову А.Д. Маркин А.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал, не оспаривая факт получения денежных средств от Кузнецова А.Д. Согласно показаниям, данным Кузнецовым А.Д. в процессе рассмотрения уголовного дела, он в апреле 2005 г. прочитал объявление о возможности стать членом коммерческого партнерства «Кооператив» в программе «Квартира за 40 %», его заинтересовали условия и предложения этой программы. 27.04.2005г. он приехал в офис по адресу: <данные изъяты> где заключил договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и внес в кассу ООО «СНОТРА» 35227 руб. 50 коп., а также паевой взнос в размере 300 руб. и 1000 руб. в качестве вступительного взноса. В это же время он заключил договор о накоплении личных сбережений № 7 от 27.04.2005 г., в соответствии с которым он должен был ежемесячно вносить на расчетный счет ООО «СНОТРА» 3050 руб. Кузнецов А.В. ежемесячно вносил на расчетный счет указанную сумму, а иногда и больше. 15.12.2006г. на очередном собрании в связи с не перспективностью программы «Квартира за 40%» всем пайщикам как одним из вариантов было предложено выйти из программы с выплатой всей внесенной суммы денег, и перезаключения договора на договор инвестирования, который он поддержал, так как понял, что может в противном случае потерять все деньги. После этого он заключил договор взаимного инвестирования № 09ви от 03.02.2006г. на сумму 39894 руб. под 25 % годовых, ему на руки, как и всем пайщикам, выдали 20000 руб., и позже, 02.11.2006г. выдали ему простой вексель № 004 на сумму 60000 руб., который подлежал оплате, но не ранее 01.06.2007г. Получение денег неоднократно переносилось по надуманным причинам. В сентябре 2007г. он узнал о том, что фирма скрылась, в связи с чем, он обратился в 51 о/м Московского района Санкт-Петербурга. Ущерб, причиненный ему в результате завладения его денежными средствами является для него значительным. В судебном заседании истец поддержал данные им в процессе рассмотрения уголовного дела показания, пояснив, что в результате незаконных действий ответчика, ему причинен материальный ущерб на сумму 142532 руб. 84 коп. Приговором Петроградского суда Санкт-Петербурга от 13.04.2009г. по делу № 1-17 за Кузнецовым А.Д. было признано право на удовлетворение гражданского иска. Данный довод истца нашел свое объективное подтверждение, в том числе письменными доказательствами: - простым векселем № 004 от 02.11.2006г., выданным ООО «Снотра-инвест» в лице генерального директора Маркина А.В., по которому ООО «Снотра-инвест» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 60000 руб. Кузнецову А.Д. в срок: по предъявлении, но не ранее 01.06.2007г.; - соглашением о расторжении № 122 от 02.11.2006г., согласно которому ООО «Снотра-инвест» в лице генерального директора Маркина А.В. и Кузнецова А.Д., компания обязуется выплатить Кузнецову А.Д. денежные средства в размере 41266 руб. 42 коп. в срок до 01.06.2007г.; - соглашением о расторжении № 123 от 02.11.2006г., согласно которому ООО «Снотра-инвест» в лице генерального директора Маркина А.В. и Кузнецова А.Д., компания обязуется выплатить Кузнецову А.Д. денежные средства в размере 41266 руб. 42 коп. в срок до 01.06.2007г.; - постановлением следователя СУ при УВД Петроградского района Санкт-Петербурга от 25.02.2008г. о признании Кузнецова А.Д. гражданским истцом по уголовному делу № 535401. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Ответчик возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представил. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приговором Петроградского суда Санкт-Петербурга от 13.04.2009г. по делу № 1-17, вступившим в законную силу 29.07.2010г., установлено, что ответчик Маркин А.В. признал факт получения денежных средств от Кузнецова А.Д., что имеет преюдициальное значение для данного дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4050 руб. 66 коп. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56, ч.4 ст. 61, 167, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кузнецова А.Д. к Маркину А.В. о взыскании денежной суммы и судебных расходов удовлетворить: - взыскать с Маркина А.В., <данные изъяты>, денежную сумму в размере 142532 руб. 84 коп., и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4050 руб., а всего 146583 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина