<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4289/10 «13» декабря 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Метелкиной А.Ю. при секретаре Морозовой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Островерхову В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Островерхову В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2004-2008 г.г. в размере 14 133 руб. 33 коп. и пени в размере 123 руб. 07 коп., указав, что ответчик является собственником транспортных средств – марки «ГАЗ 33021», регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 86 л.с., и марки «Фольксваген Пассат», регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 150 л.с., в связи с чем ответчику было направлено уведомление № 207871 об уплате налога, а впоследствии - требование № 14608 об уплате налога, однако ответчик не выполнил обязанность по уплате налога по месту нахождения транспортного средства. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2). Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Островерхов В.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки, возражений на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу требований ст. 210 ГК РФ на должника, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Островерхову В.Д. на праве собственности принадлежат транспортные средства – с 05.03.2001 г. автомашина марки «Фольксваген Пассат», регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 150 л.с., в период с 30.01.2003 г. по 02.04.2008 г. – автомашина марки «ГАЗ 33021», регистрационный номер У 273 МН 78, с мощностью двигателя 86 л.с. В соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Островерхов В.Д. обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п.п. 1.2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из приведенных норм вытекает, что направление требования об уплате налога и пени взаимосвязано с правом налогового органа на обращение в суд с иском о принудительном взыскании суммы недоимки. Согласно п. 3 ст. 14 НУ РФ транспортный налог относится к региональным налогам и поступает в бюджет РФ – Санкт-Петербурга. Не исполнение обязанности по уплате налога влечет нарушение бюджетного обеспечения и ущемляет интересы г. Санкт-Петербурга. С учетом представленных истцом письменных доказательств и отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Кроме этого, судом установлено, что налоговым органом в адрес ответчика 18.12.2009 г. было направлено налоговое уведомление № 207871 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 г., в которое были включены сумма налога за период с 2004 г. по 2007 г., а 08.04.2009 г. – требование № 14608 об уплате налога со сроком уплаты до 12.04.2010 г., которое по правилам ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д. 4, 8, 9, 12). Вместе с этим, возложенная обязанность по уплате транспортного налога за период с 2004 г. по 2008г. ответчиком не исполнена. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: копией налогового уведомления № 207871 (л.д. 8), копией требования № 14608 (л.д. 11), копиями реестров направления уведомления и требования (л.д. 9, 16-18), налоговым досье об объектах налогообложения (л.д. 6,7), состоянием расчетов на 28.04.2010г. (л.д. 10), расчетом пени (л.д. 13-15). При таких обстоятельствах, с Островерхова В.Д. подлежит взысканию сумма транспортного налога за 2004-2008 г.г. в размере 14133 руб. 33 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 123 руб. 31 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 565 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Островерхова В.Д., <данные изъяты>, в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате транспортного налога за период 2004 – 2008 г.г. в размере 14133 руб. 33 коп. и пени в размере 123 руб. 07 коп., а всего 14256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 40 коп. Взыскать с Островерхова В.Д., <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 565 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.Ю. Метелкина