Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург 22 декабря 2010г. Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г., при секретаре Нишаеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяковской Т.К. к ООО «Альянс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков и компенсации морального вреда, установил: Дьяковская Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании уплаченных по договору №1038 от 12 ноября 2009г. денежных средств размере 30000руб., и убытков в размере 36000руб., указывая, что ответчиком не исполнена предусмотренная договором услуга по оформлению документов по выезду на работу за рубеж и не возвращены уплаченные ею по договору денежные средства в полном объеме. Впоследствии истица Дьяковская Т.К. изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 20000руб., убытки в размере 30000руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000руб. (л.д. 21). Истица Дьяковская Т.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 12 ноября 2009г. между истицей Дьяковской Т.К. и ответчиком ООО «Альянс» был заключен договор №1038 на предоставление следующих услуг: оформление рабочей вызов Израиль, курс помощи для последующей адаптации в Израиле, разговорные курсы-иврит, курс истории и обычаи Израиля(п.2.1.1 договора), а истица в свою очередь обязалась оплатить ответчику стоимость услуг по договору в размере 60000руб. (л.д. 5-8). 12 марта 2010г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №1038 от 12 ноября 2010г., согласно которого, с момента подписания данного соглашения договор №1038 считается расторгнутым и ответчик обязуется возвратить истице уплаченные по договору денежные средства в размере 60000руб.(л.д. 10). Как следует из объяснений истицы, на момент рассмотрения дела судом ответчиком не были возвращены истице денежные средства в размере 20000руб. Доводы истицы о том, что ответчиком не были исполнены предусмотренные договором обязательства и не возвращены в полном объеме уплаченные по договору денежные средства, ответчиком в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих данные доводы ответчиком суду не представлено, что позволяет суду руководствоваться объяснениями истицы на основании ст.68 п.1 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Истицей были понесены расходы по оплате переводов документов, необходимых для выезда на работу в Израиль в размере 4560руб., что подтверждается заказом №014169 бюро переводов от 28 ноября 2009г. (л.д. 11). Как следует из объяснений истицы, по требованию ответчика она уволилась с работы и не трудоустраивалась в январе и феврале 2010г., т.к. ответчик сказал ей, что она должна быть готова немедленно выехать на работу в Израиль; в результате неисполнения договора ответчиком ей были причинены убытки в размере утраченного заработка за январь и февраль 2010г., размер которого, согласно справки ООО «РС Айсберри СПб», составлял 12571руб. 77коп. в месяц (л.д. 22). В соответствии со ст. 27 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Оценив объяснения истицы в совокупности с представленными суду доказательствами и принимая во внимание, что ответчиком не была исполнена в полном объеме предусмотренная соглашением от 12 марта 2010г. обязанность по возврату истице уплаченных по договору денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими требования истицы о взыскании уплаченных по договору от 12 ноября 2009г. денежных средств в размере 20000руб. На основании ст.28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Так как ответчиком не были оказаны предусмотренные договором №1038 от 12 ноября 2010г. услуги, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика убытков размере 4560руб., понесенных в результате оплаты расходов на перевод документов и убытков в размере 24000руб. в связи с утратой заработной платы, т.к. данный размер заработной платы не превышает размер зарплаты истицы за два месяца, Доказательств причинения ответчиком убытков на сумму 1440руб. истицей суду не представлено, поэтому данные требований истицы удовлетворению не подлежат, как необоснованные. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что судом установлена вина ответчика в неисполнении принятых по договору обязательств, принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000руб. Истица, как потребитель, в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход государства на основании ст. 100 ч.1 ГПКРФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1856руб. 80коп. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования о истцов о возврате уплаченных по договорам денежных средств, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, что составляет (20000+4560+24000+5000):2=26780руб. Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 103 п.1, 119, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьяковской Т.К. к ООО «Альянс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Дьяковской Т.К. уплаченные по договору №1038 от 12 ноября 2009г. денежные средства в размере 20000руб., убытки в размере 28560руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Альянс» в доход федеральный бюджет госпошлину в размере 1856руб.80коп. и штраф в размере 26780руб. Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. СУДЬЯ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ