Дело №2-3780/10 13 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ларченко О.С.

при секретаре Писаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» к ООО «Петромашсервис», ООО «Афина», Макковееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от «26» февраля 2009 года № 16/09 (том 1 л.д. 67-73), ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 19500000 рублей сроком по 25.02.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств. По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога имущества от 26.02.2009 года № 16/1/09 (том 1 л.д. 74-80), договором залога имущества третьего лица от 26.02.2009 года № 16/2/09 с ООО «Афина» (том 1 л.д. 81-86), договором поручительства от 26.02.2009 года № 16/1/09-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 87-89), договором поручительства от 26.02.2009 года № 16/2/09-п с ФИО1 (том 1 л.д. 90-92), которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору от «21» мая 2009 года № 44/09 (том 1 л.д. 93-99), ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 20000000 рублей сроком по 20.05.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств. По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога имущества третьего лица от 21.05.2009 года № 44/1/09 с ООО «Квантум-Авто» (том 1 л.д. 100-112), договором поручительства от 21.05.2009 года № 44/1/09-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 113-116), договором поручительства от 21.05.2009 года № 44/2/09-п с ФИО1 (том 1 л.д. 117-119), договором поручительства от 21.05.2009 года № 44/03/09-п с ООО «Квантум-Авто», которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору от «24» октября 2008 года № 73/08 (том 1 л.д. 124-132), ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 21000000 рублей сроком по 22.10.2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств. По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога недвижимого имущества третьих лиц (ипотека) от 24.10.2008 года № 73/1/08 с Макковеевым М. В. и ФИО1 (том 1 л.д. 134-140), договором поручительства от 24.10.2008 года № 73/1/08-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 141-143), договором поручительства от 24.10.2008 года № 73/2/08-п с ФИО1 (том 1 л.д. 144-146), которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору от «02» сентября 2009 года № 82/09 (том 1 л.д. 147-161), ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 21000000 рублей сроком по 01.09.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств. По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога недвижимого имущества (ипотека имущества 3-го лица) от 02.09.2009 года № 82/1/09 с Макковеевым М. В. и ФИО1 (том 1 л.д. 162-167), договором поручительства от 02.09.2009 года № 82/1/09-п с ФИО1 (том 1 л.д. 168-170), договором поручительства от 02.09.2009 года № 82/2/08-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 171-173), которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Изначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Петромашсервис», ООО «Афина», ООО «Квантум-Авто» Макковееву М.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 63743 722 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно условий договоров, заемщик ООО «Петромашсервис» не осуществил окончательного возврата кредита по истечении срока возврата, не оплатил проценты за пользование кредитом в течение срока, не оплатил проценты за пользование кредитом при нарушении сроков погашения кредита, не оплатил комиссионную плату, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В связи с непогашением задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 63743 722 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22000 рубля, а также обратить взыскание: на заложенное имущество ООО «Петромашсервис», указанное в приложении № 1 (том 1 л.д. 79) и приложении № 2 (том 1 л.д. 80) к договору № 16/1/09 от 26.02.2009 года; на заложенное имущество ООО «Афина», указанное в приложении № 1 (том 1 л.д. 86) к договору № 16/2/09 от 26.02.2009 года; на заложенное имущество Макковеева М.В. и ФИО1, указанное в договоре залога недвижимого имущества третьих лиц № 73/1/08 (ипотека) от 24.10.2008 года и в договоре залога недвижимого имущества третьих лиц № 82/1/09 (ипотека имущества третьего лица) от 02.09.2009 года. 13.09.2010 года истец уточнил исковые требования, добавив требование об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Квантум-Авто», указанное в приложении № 1 (том 1 л.д. 110-112) к договору № 44/1/09 (третьего лица) от 21.05.2009 года.

В ходе судебного разбирательства требования в отношении ФИО1 и ООО «Квантум-Авто» были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (том 2 л.д. 73) Притчина Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о дне рассмотрения дела извещены (том 3 л.д. 22-25). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по кредитному договору от «26» февраля 2009 года № 16/09, ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 19500000 рублей сроком по 25.02.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств (том 1 л.д. 67-73).

По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога имущества от 26.02.2009 года № 16/1/09 (том 1 л.д. 74-80), договором залога имущества третьего лица от 26.02.2009 года № 16/2/09 с ООО «Афина» (том 1 л.д. 81-86), договором поручительства от 26.02.2009 года № 16/1/09-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 87-89), договором поручительства от 26.02.2009 года № 16/2/09-п с ФИО1 (том 1 л.д. 90-92), которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору от «21» мая 2009 года № 44/09, ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 20000000 рублей сроком по 20.05.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств (том 1 л.д. 93-99).

По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога имущества третьего лица от 21.05.2009 года № 44/1/09 с ООО «Квантум-Авто» (том 1 л.д. 100-112), договором поручительства от 21.05.2009 года № 44/1/09-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 113-116), договором поручительства от 21.05.2009 года № 44/2/09-п с ФИО1 (том 1 л.д. 117-119), договором поручительства от 21.05.2009 года № 44/03/09-п с ООО «Квантум-Авто», которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору от «24» октября 2008 года № 73/08, ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 21000000 рублей сроком по 22.10.2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств (том 1 л.д. 124-132).

По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога недвижимого имущества третьих лиц (ипотека) от 24.10.2008 года № 73/1/08 с Макковеевым М. В. и ФИО1 (том 1 л.д. 134-140), договором поручительства от 24.10.2008 года № 73/1/08-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 141-143), договором поручительства от 24.10.2008 года № 73/2/08-п с ФИО1 (том 1 л.д. 144-146), которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору от «02» сентября 2009 года № 82/09, ООО «Петромашсервис» получил в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит для пополнения оборотных средств в размере 21000000 рублей сроком по 01.09.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, с погашением кредита и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств (том 1 л.д. 147-161).

По соглашению сторон кредит обеспечивался: договором залога недвижимого имущества (ипотека имущества 3-го лица) от 02.09.2009 года № 82/1/09 с Макковеевым М. В. и ФИО1 (том 1 л.д. 162-167), договором поручительства от 02.09.2009 года № 82/1/09-п с ФИО1 (том 1 л.д. 168-170), договором поручительства от 02.09.2009 года № 82/2/08-п с Макковеевым М.В. (том 1 л.д. 171-173), которые обязались в случае невыполнения ООО «Петромашсервис» условий кредитного договора, отвечать перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение расходов, связанный с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2 кредитных договоров № 16/09 от 26.02.2009 года, № 44/09 от 21.05.2009 года, № 73/08 от 24.10.2008 года, № 82/09 от 02.09.2009 года, сроки уплаты процентов установлены с 23 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца.

Условия выше перечисленных кредитных договоров и график платежей были нарушены ООО «Петромашсервис», в результате чего истец отказался от исполнения обязательств по договору и потребовал досрочного возврата кредита в соответствии с ч.3 ст.450,п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ. Всего в счет возврата платежей по кредитам задолженность составляет 63721 722 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 3.8.1. перечисленных выше кредитных договоров, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить суммы кредитов, уплатить причитающиеся проценты и платежи за операции, связанные с размещением денежных средств.

Должнику и поручителям истцом направлялись требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитам (том 1 л.д. 175, 176, 177, 178), однако добровольно обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.

Таким образом, ответчики не исполнили обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, а потому они должны нести обязанность по выплате кредита, процентов и иных платежей.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 63743 722 руб. 17 коп. По мнению суда, данные расчет обоснован и арифметически правилен, ответчиками не оспорен (л.д. том 1 л.д. 192-195).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Субсидиарная ответственность договором не предусмотрена, в связи с чем ответчики отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договорам, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, имущество, перечисленное в: приложении № 1 к договору № 16/1/09 от 26.02.2009 года (том 1, л.д. 79); приложении № 2 к договору № 16/1/09 от 26.02.2009 года (том 1, л.д. 80); приложении № 1 к договору № 16/2/09 от 26.02.2009 года (том 1 л.д. 86); договоре залога недвижимого имущества третьих лиц № 73/1/08 (том 1, л.д. 134), суд полагает требования истца в части обращения взыскания на предметы залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную цену, которая определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Оценка движимого имущества, принадлежащего ООО «Петромашсервис», ООО «Афина», а также оценка недвижимого имущества, принадлежащего Макковееву М.В. произведена оценщиком ООО «Балт-Аудит-Эксперт», имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Иной оценки ответчиком в материалы дела не представлено, произведенная истцом оценка не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Петромашсервис», ООО «Афина», Макковеева М.В. солидарно в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженность по кредитному договору № 16/09 от 26.02.2009 года в сумме 20522227 рублей 39 копеек, по кредитному договору № 44/09от 21.05.2009 года в сумме 21087342 рублей 46 копеек, по кредитному договору № 73/08 от 24.10.2008 года в сумме 7435871 рублей 77 копеек, по кредитному договору № 82/09 от 02.09.2009 года в сумме 14676280 рублей 55 копеек, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 22000 рублей, а всего 63743722 (шестьдесят три миллиона семьсот сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на следующие предметы залога, принадлежащие ООО «Петромашсервис»: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на следующие предметы залога, принадлежащие ООО «Афина»: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4211 000 (четыре миллиона двести одиннадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Макковееву М.В., – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10891218 (десять миллионов восемьсот девяносто одна тысяча двести восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: