2–2471/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В., при секретаре Соловьевой А.В., с участием ответчика Кривовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года гражданское дело № 2–2471/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт–Петербургу к Кривовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени УСТАНОВИЛ: Истец, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 (далее, Инспекция) обратился в суд с иском к Кривовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 675 рублей и пени в размере 1 722 рублей 29 копеек. В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что ответчик с 20.09.2004 года по настоящее время является собственником автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с двигателем мощностью 105 л.с. 05.03.2010 года ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год, а в последствии и требование об уплате транспортного налога за 2009 год и пени в срок до 13.07.2010 года, однако транспортный налог в размере 3 675 рублей 00 копеек и пени в размере 1 722 рублей 29 копеек в добровольном порядке ответчиком уплачены не были, в силу чего истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму транспортного налога и пени. В судебное заседание 11.04.2011 года представитель истца не явился, заблаговременно и надлежащим образом Инспекция извещена судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Кривова А.Е. в судебное заседание 11.04.2011 года явилась, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку ею уплачен транспортный налог в заявленном размере за 2009 год и пени в ином размере, в подтверждение чего представлены квитанции (л.д.59). Ответчик ссылается на то, что при начислении пени истцом ошибочно был произведен расчет пени исходя из суммы задолженности по транспортному налогу за период с 2004 по 2009 год, которая в настоящем деле не взыскивается, в связи с чем пени истцом были уплачены в ином размере исходя из задолженности по транспортному налогу за 2009 год, взыскиваемой в настоящем деле. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования Инспекции подлежащими отклонению. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Санкт–Петербурга от 04.11.2002 года № 487–53 «О транспортном налоге». В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. В соответствии со статьями 23, 357, 358, частью 3 статьи 363 НК Российской Федерации, статьей 3 Закона Санкт–Петербурга от 04.11.2002 года № 487–53 «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно части 2 и части 6 статьи 69 НК Российской Федерации при наличии недоимки, то есть суммы налога не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога и пени, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что пени истцом были начислены неверно. Исходя из задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 3 675 рублей и просрочки, которая составила 277 дней (с 01.06.2010 года по 22.02.2011 года – дата фактического погашения недоимки по транспортному налогу за 2009 год), пени подлежащие уплате ответчиком составляют 262 рубля 98 копеек (3675,0*277*7,75:300, где 3675,0 рублей – недоимка по транспортному налогу за 2009 год, 277 – количество дней просрочки, 7,75 учетная ставка). Данная задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 675 рублей 00 копейки оплачена ответчиком 22.02.2011 года; пени в размере 262 рублей 98 копеек ответчиком оплачены 11.04.2011 года, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций (л.д.59). Таким образом, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности по транспортному налогу и пеням, оснований для удовлетворения требований Инспекции не имеется. Реквизиты, содержащиеся в квитанциях, сверены с реквизитами, содержащимися в приложенных к иску квитанциях об уплате налога и пени. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 31, 45, 48, 72, 75, 357, 363 НК Российской Федерации, Законом Санкт–Петербурга от 04.11.2002 года № 487–53 «О транспортном налоге», статьями 12, 56, 67, 194–198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт–Петербургу к Кривовой А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья: