2–2221/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Белоногого А.В., при секретаре Хаенок К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года гражданское дело № 2–2221/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского отделения Головного отделения по Санкт–Петербургу Северо–Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Викторову В.Н., Кононенко Я.Е., Викторову Н.В., Викторовой А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Московского отделения Головного отделения по Санкт–Петербургу Северо–Западного банка ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Викторову В.Н., Кононенко Я.Е., Викторову Н.В., Викторовой А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере В судебное заседание 04.04.2011 года представитель истца, Кручинова И.А. явилась, на удовлетворении иска настаивает, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном размере. Ответчик Викторов В.Н. в судебное заседание 04.04.2011 года явился, исковые требования признал, просил суд принять признание иска. Ответчик Кононенко Я.Е. в судебное заседание 04.04.2011 года явился, исковые требования признал, просил суд принять признание иска. Ответчик Викторов Н.В. в судебное заседание 04.04.2011 года явился, исковые требования признал, просил суд принять признание иска. Ответчик Викторова А.И. в судебное заседание 04.04.2011 года явилась, исковые требования признала, просила суд принять признание иска. Выслушав объяснения участников судебного процесса, суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание Викторовым В.Н., Кононенко Я.Е., Викторовым Н.В., Викторовой А.И. заявленного иска. Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчики иск признали, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского отделения Головного отделения по Санкт–Петербургу Северо–Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Викторову В.Н., Кононенко Я.Е., Викторову Н.В., Викторовой А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Викторова В.Н., <данные изъяты>, с Кононенко Я.Е., 14сентября <данные изъяты>, с Викторову Н.В., <данные изъяты> с Викторовой А.И., <данные изъяты>.в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского отделения Головного отделения по Санкт–Петербургу Северо–Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 187 584 (Ста восьмидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 (Четырех тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 68 копеек, а всего взыскать 243 691 (Двести сорок три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 21 копейку. Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 10 дней. Судья:
187 584 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 рубля 68 копеек. В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что заемщик, Викторов В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами 26.01.2007 года, в соответствии с которым истец предоставил Викторову В.Н. кредит в размере 450000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 26.01.2012 года. Требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено заемщиком и поручителями Кононенко Я.Е., Викторовым Н.В., Викторовой А.И., без ответа.