Дело №2-5640/10

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 декабря 2010г.

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Нишаеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдичева В.А. к ООО «Грифон» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Юдичев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Грифон» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства №001/11/10/МГР от 2 ноября 2010г. денежных средств размере 750000руб. и компенсации морального вреда в размере 30000руб., указывая, что ответчиком не исполнены принятые по договору обязательства по передаче автомобиля Hyundai Tucson.

Истец Юдичев В.А. и его представитель Грабовский А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.

Представитель ответчика ООО «Грифон» в судебное заседание не явился, направленная ответчику телеграмма о судебном разбирательстве ответчиком не получена в связи с отсутствием по месту регистрации (л.д. 42), поэтому на основании ст. 119 ГПК РФ суд вправе считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 2 ноября 2010г. между истцом Юдичевым В.А. и ответчиком ООО «Грифон» был заключены: договор поставки транспортного средства №001/11/10/МГР и договор купли-продажи транспортного средства №001/11/10/МГР, согласно которых, ответчик обязался поставить и продать истцу Юдичеву В.А. автомобиль Hyundai Tucson стоимостью 750000руб. в течение 10 рабочих дней с момента исполнения истцом обязанности по оплате транспортного средства (л.д. 9-12). Обязанность по оплате транспортного средства в размере 750000руб. была исполнена истцом в полном объеме 2 ноября 2010г., что подтверждается кассовым чеком ООО «Грифон» от 2 ноября 2010г.(л.д. 17).

Как следует из объяснений истца, 3 ноября 2010г. при передаче предусмотренного договорами автомобиля Hyundai Tucson им было установлено, что предлагаемый автомобиль является бывшим в употреблении, т.к. покрышки автомобиля были изношены, тормозные диски явно свидетельствовали об эксплуатации автомобиля не менее двух лет, салон автомобиля имел потертости, в связи с чем, он отказался от получения данного автомобиля, впоследствии автомобиль, предусмотренный договором, передан ему ответчиком не был. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, т.к. свидетели присутствовали 3 ноября 2010г. при осмотре автомобиля истцом, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется, а так же заявлением истца от 9 ноября 2010г. на имя начальника УБЭП ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 29-30).

22 ноября 2010г. истец Юдичев В.А. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 14-16), однако, данная претензия не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

Так как автомобиль приобретался истцом для личных и семейных нужд, правоотношения между сторонами регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23.1 п.п. 2, Закона РФ «О защите прав потребителей», 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательствами и принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного автомобиля в установленный договором срок и не удовлетворены требования истца о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от 2 ноября 2010г. №001/11/10/МГР денежных средств в размере 750000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлена вина ответчика в неисполнении принятых по договорам обязательств по передаче истцу автомобиля Hyundai Tucson и необоснованном уклонении от возврата уплаченных по договору истцом денежных средств, принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.(л.д. 39-37), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 п.1 ГПК РФ.

Истец, как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер госпошлины в доход государства, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 103 п.1 ГПК РФ, составляет 10900руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены исковые требования истца, как потребителя, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет (750000+30000):2=390000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 100 п.1, 103 п.1, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Грифон» в пользу Юдичева В.А. уплаченные по договору №001/11/10/МГР купли-продажи автомобиля от 2 ноября 2010г. денежные средства в размере 750000руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО «Грифон» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10900руб. и штраф в размере 390000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>