Дело № 2-20/2011 27 января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ларченко О.С., при секретаре Мажениной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кулаковой И.В., Кулакову И.С., Кулакову Е.С., Богачевой О.С., Кулаковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2008 года между ФИО1 и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №1877/08/04313-0591 (далее – Кредитный договор), в соответствием с которым кредитор предоставил заемщику доверительный кредит в сумме 200000, 00 (двести тысяч) рублей, на срок по 08 сентября 2011 года под 18% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга фиксированными платежами в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.10.2008 года. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем (л.д.10). В соответствии с п.4.2.5. Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возвращения кредита и уплаты процентов за пользования кредитом, а также выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и/или процентов (л.д.12) Пунктом 3.4. Кредитного договора, подписанного сторонами, предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика неустойку в размере двукратной процентной ставки, установленной Кредитным договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства.(л.д.11) Платежи по погашению основной суммы долга производились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на момент подачи иска составила 186507 рублей 62 копейки, из которых 162921 рубль 57 копеек сумма основного долга по кредиту, 12888 рублей 25 копеек сумма пеней по кредиту, 9705 рублей 20 копеек сумма процентов, 992 рубля 60 копеек сумма пеней по процентам. 04 августа 2009 года ФИО1 умер (л.д.15). После его смерти нотариусом Григорьевой А.В заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились Кулаков Е.С., Кулакова И.В., Кулаков И.С., Богачева О.С., Кулакова Т.Н. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков – наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № 1877/08/04313-0591 в размере 186507 рублей 62 копейки. Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Кулаков И.С., также уполномоченный на представление интересов ответчиков – Кулаковой И.В. и Кулакова Е.С., в судебное заседание явился, с требованием истца об уплате задолженности согласился, также пояснил, что ответчики готовы выплачивать долг соразмерно их долям. Ответчики Богачева О.С. и Кулакова Т.Н. и третье лицо нотариус Григорьева А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 146,155), в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Факт заключения кредитного договора №1877/08/04313-0591 от 08.09.2008 г. между Банком и ФИО1 равно как факт исполнения Банком обязательств по перечислению денежных средств, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен. Также из материалов дела следует, что принятые ФИО1 обязательства в полном объеме не исполнены, что в частности подтверждается выпиской по счету (л.д.161-162) Таким образом, судом установлено, что ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать возврата суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 обратились его сыновья – Кулаков И.С. и Кулаков Е.С., его дочь – Богачева О.С. его жена – Кулакова И.В., его мать – Кулакова Т.Н. (л.д.57,58,60,81,88). В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Все ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, наследство принято ответчиками (л.д. 57,58,60,81,88). В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку законодатель допускает предъявление требований к наследственному имуществу, необходимо установить размер наследственной массы, в пределах которой допускается взыскание долга кредитором. Имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью (ст.256 ГК РФ) и в соответствии с ч.1 ст.39 СК каждому из супругов принадлежит по ? части этого имущества. Поскольку одним из наследников умершего ФИО1 является его вдова – Кулакова И.В., то при определении объема наследства супружеская доля (? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>) по закону принадлежит пережившему супругу и не включается в состав наследства. Таким образом, наследственным имуществом наследников по закону - Кулакову Е.С., Кулаковой И.В., Кулакову И.С., Богачевой О.С., Кулаковой Т.Н. является оставшаяся ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). Как следует из материалов дела истец направил наследникам умершего ФИО1 уведомления о досрочном возврате кредита и уплаты процентов (л.д.22-24), однако требование истца выполнены не были. Согласно справке, предоставленной ГУП «ГУИОН» стоимость квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> составляет 373914 рублей (л.д.120), соответственно ? стоимости квартиры, составляющая наследственную массу, составляет 186957 рублей. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Сумма требований кредитора находится в пределах стоимости наследственного имущества. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему. Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 на дату его смерти – 04.08.2009 года (л.д.15) сумма основного долга по кредиту, подлежащего взысканию, составила 162921 рубль 57 копеек (148571,39 рублей + 14350,18 рублей). Также ФИО1 до дня его смерти были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1690 рублей 80 копеек, которые наследодатель должен был уплатить по условиям договора, но не уплатил в связи со смертью и пени по основному долгу в размере 314 рублей 27 копеек. Таким образом требования истца подлежат частичном удовлетворению в размере 148571,39 + 14350,18 + 1690, 80 + 314,27=164926 рублей 64 копейки. Спорные проценты за пользование кредитом за период с 04.08.2009 года (даты смерти) по 25.01.2010 года начислены истцом после смерти наследодателя в качестве процентов за просроченную ссуду с учетом тех сумм кредита, которые подлежали уплате в установленные графиком сроки, наступившие после смерти истца, а также начисленные с них пени за период 04.08.2009 года (даты смерти) по 25.01.2010 года не были уплачены в связи со смертью наследодателя. Оснований для отнесения указанных спорных процентов и пеней к долгам наследодателя, за которые должны отвечать его наследники – ответчики по делу, не имеется. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины, в размере 3 064 руб. 00 коп. (164926,64/186 507,62*3465,07). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кулаковой И.В., Кулакова И.С., Кулакова Е.С., Богачевой О.С., Кулаковой Т.Н. в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 задолженность кредитному договору № 1877/08/04313-0591 в размере 164926 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рубля 00 копеек, а всего взыскать 167990 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: